Vu les articles 56, 455 et 768 du code de procédure civile, Vu les dernières conclusions de M.

procédure civile Signé par Madame Maryam Mehrabi, vice-présidente et par Madame Victoria Damiens, greffière à laquelle la minute de la décision a été remise par la magistrate signataire Vu les articles

Vu les articles 56, 455 et 768 du code de procédure civile, Vu les dernières conclusions de M.

Vu les articles 56, 455 et 768 du code de procédure civile, Vu les dernières conclusions de M.

Vu les articles 56, 455 et 768 du code de procédure civile, Vu les dernières conclusions de M.

Vu les articles 56, 455 et 768 du code de procédure civile, Vu les dernières conclusions de M.

Vu les articles 56, 455 et 768 du code de procédure civile, Vu les dernières conclusions de M.

la Société POINT FORT CONSEIL en date du 17 juillet 2025, - DIRE l’assignation délivrée par Monsieur [L] [A] et la Société POINT FORT CONSEIL parfaitement valide et respectant les dispositions de l’article

Vu les articles 56, 455 et 768 du code de procédure civile, Vu les dernières conclusions de Mme [D] [Q] constituées par l'assignation délivrée le 26 mars 2024 au procureur de la République, et le bordereau

Vu les articles 56, 455 et 768 du code de procédure civile, Vu les dernières conclusions de M.

Vu les articles 56, 455 et 768 du code de procédure civile, Vu les dernières conclusions de Mme [Q] [C] constituées par l'assignation délivrée le 21 juin 2023 au procureur de la République, Vu les dernières

Vu les articles 56, 455 et 768 du code de procédure civile, Vu les dernières conclusions de M.

Aux termes de son assignation valant conclusions par application de l’article 56 du code de procédure civile, Monsieur [U] [P] sollicite du tribunal de : - condamner la SA GMF ASSURANCES à lui payer

Vu les articles 56, 455 et 768 du code de procédure civile, Vu les dernières conclusions de M.

Par conclusions d’incident signifiées par voie électronique le 24 novembre 2025, la société [U] demande au juge de la mise en état au visa des articles 56, 114 et 789 du Code de procédure civile, de l’

au juge de la mise en état de : « Vu l’article 56 du code de procédure civile Vu l’assignation Vu le bordereau de communication de pièces du 1 er juillet 2024 CONSTATER LE DÉSISTEMENT de la société

La société [G] [T] CAROLINE SARKOZY ARCHITECTURE DECORATION a conclu devant le juge de la mise en état à la nullité de l'assignation introductive d'instance pour non-respect des dispositions de l'article

Aux termes de son assignation valant conclusions par application de l’article 56 du code de procédure civile, Madame [P] [L] sollicite du tribunal de : - condamner la SA AXA FRANCE IARD à lui payer la