CAMPREDON de la SELARL GOETHE AVOCATS, avocats au barreau de PARIS, et pour avocat postulant Maître Veronika HONZIKOVA, avocate au barreau de MARSEILLE *** EXPOSE DU LITIGE : La [Adresse 4] sise

, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens.

aux opérations d'expertise en précisant pour chacune d'elle la date d'envoi de la convocation la concernant et la forme de cette convocation ; - le nom des personnes présentes à chacune des réunions

En défense, Monsieur [C] [E], également représentée par son avocat demande : Vu les dispositions précitées A TITRE PRINCIPAL De prononcer l'irrecevabilité de la demande additionnelle de résiliation

En défense, M. [G] conclut au non lieu à référé et sollicite la condamnation de la demanderesse au paiement de la somme de 2500 euros au titre des frais irrépétibles ainsi qu'aux dépens.

En défense, Monsieur [F] [G] [V] [M], bien que régulièrement convoqué par le greffe, n’a pas comparu ni n’a été représenté.

COUR D’APPEL DE MONTPELLIER TOTAL copies COPIE REVÊTUE formule exécutoire COPIE CERTIFIEE CONFORME : 2 COPIE AVOCAT 1 COPIE DOSSIER 1 N° Minute : N° RG 21/00419 - N° Portalis DBYB-W-B7F-NCY7 PÔLE

PROMOTEL [V] [Adresse 6] [Localité 5] représentée par Maître Lauriane CHISS de la SELEURL LYSIS AVOCAT, avocats au barreau de PARIS, avocats plaidant S.A.

CONCOURS [Adresse 1] [Localité 2] représentée par Maître Clémence LEROY-MAUBARET de la SCP D’AVOCATS INTER-BARREAUX MAUBARET, avocats au barreau de BORDEAUX DÉFENDERESSE S.A.R.L.

au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #C0165 DEMANDEUR À L’INCIDENT Monsieur [T] [J] [Adresse 3] [Localité 11] Représenté par Maître Audrey FERTINEL, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant

Avocats.

Eve SOULIER, avocat au barreau d'AVIGNON substituée par Maître Jérôme PRIVAT, avocat au barreau de NÎMES COMPOSITION DU TRIBUNAL : Président : Anne GIVAUDAND, juge des contentieux de la protection,

[Q] [H] et Mme [C] [H] aux dépens.

[F], dont le siège social est sis [Adresse 2] représenté par Maître Marion LACOME D'ESTALENX de l'AARPI LACOME D'ESTALENX MARQUIS, avocats au barreau de PARIS substituée par Me Sabine NGO, avocat au barreau

En défense, aux termes de ses conclusions, la SCI [I], représentée par son avocat, sollicite de : A titre principal, - Déclarer irrégulière la procédure accélérée au fond en recouvrement de charges diligentée

En défense, la SA PROMOLOGIS, également représentée par son avocat, demande : VU l’article 6-1 de la loi du 6 juillet 1989, VU les pièces produites, DEBOUTER Madame [K] [X] de l’intégralité de ses demandes

FOYER REMOIS [Adresse 1] [Localité 1] représentée par Me Clémence GIRAL-FLAYELLE, avocat au barreau de REIMS En défense : Madame [T] [P] [Adresse 2] [Localité 1] représentée par Maître Marion POIRIER

lieux au titre des consommations d’électricité.