matérielle de l'accès aux lots concernés, o et de convoquer, si nécessaire, l'assemblée générale aux fins de faire adopter toute décision complémentaire utile, DIRE ET JUGER qu'il devra justifier par

Aucun ancien site industriel ou activité de service n’a été identifié autour de l’immeuble, dans un rayon de 100 m, 1 ancien site industriel ou activité de service a été identifié sur le site de l’immeuble

La société LA FONCIERE LEFEBVRE est propriétaire au sein de cet immeuble du lot n°2 correspondant à un local situé au premier étage.

Dans ses dernières conclusions, le SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE L'IMMEUBLE LES RIVES DE L'ERDRE maintient sa demande de tour d'échelle à titre principal, réclame à titre subsidiaire l'organisation d'une

II – Sur l’opposition au droit d’accès et d’installations provisoires A titre liminaire, il n’y a pas lieu de revenir sur la rédaction de l’article 7.3 du projet d’acte notarié, relatif à la création

; - ce passage ne fait d'objet d'aucune organisation type AFUL ou ASL ; - les riverains ont l'usage du passage s'agissant d'un espace de circulation qui donne accès à leurs immeubles ; - il convient de

nécessaires pour maintenir, autant que possible, un accès normal et sécurisé au parking en sous-sol et aux voies d'accès de la copropriété voisine pendant les travaux (organisation de la circulation,

La juridiction territorialement compétente est celle du lieu de la situation de l'immeuble. " L'article R.211-3-26, 12° du code de l'organisation judiciaire confère au tribunal judiciaire une compétence

consistant en un immeuble formé de deux appartements.

; 9) Déterminer si ces désordres pouvaient être décelables par l’acquéreur lors de l’achat de l’immeuble ; 10) Déterminer si ces désordres rendent l’immeuble impropre à l’usage auquel on le destine ;

Reprochant à la société [Adresse 3] [Localité 6] APS la suppression des mesures de sécurisation installées provisoirement, le verrouillage de l’accès au 6ème étage de l’immeuble et la réalisation d’importants

Sur la demande de mise hors de cause de Monsieur [C] [V] Selon l’article L.213-6 du Code de l'organisation judiciaire « Le juge de l'exécution connaît, de manière exclusive, des difficultés relatives

Par acte du 8 octobre 2020, la société Université a acquis l'entier immeuble. Par acte du 27 mars 2024, la société Iota luxury real estate (ci-après la société Iota) a acquis l'entier immeuble.

10], Condamne la SCI de l'hôtel du commerce à laisser l'accès à sa propriété au syndicat des copropriétaires de l'immeuble sis [Adresse 8] et à toute personne à son service ou mandatée par lui pour

de l'immeuble litigieux.

En l’espèce, ils n’ont eu connaissance du problème de l’organisation juridique de l’immeuble qu’à l’issue de la première réunion d’expertise le 20 novembre 2018 qui doit être retenue comme point de départ

judiciaire, afin de contester la décision implicite de la Commission des Droits et de l’Autonomie des Personnes Handicapées (CDAPH) confirmant la décision de la MDMPH du 11/01/2023, qui a rejeté sa demande

Elles versent aux débats une décision de la cour d'appel de Paris se fondant sur les dispositions de l'article 835 alinéa 1er dont elles se prévalent également.

o JUGER que toute action en responsabilité étant prescrite à leur encontre, la présence des consorts [O] [S] ne sera requise que pour permettre l'accès au jardin de l'immeuble pour les besoins de l'expertise

IMMEUBLE SIS 4 RUE LAFAYETTE ET 2 QUAI LOUIS XVIII, S.A.