[H] [S] de son exclusion au terme d'une décision prise par le conseil d'administration le 5 mai 2020. Contestant cette exclusion en qualité d'adhérant, délégué et d'ayants droits, M.

ORDONNANCE DE REFERE Catherine PERTUISOT, 1ère Vice-Présidente du tribunal judiciaire de Dijon, assistée lors des débats de Caroline BREDA, Greffier et lors du prononcé de Josette ARIENTA, Greffier Statuant

la décision n’apparaît pas contradire à l’ordre public international français et n’est pas entachée de fraude.

MOTIFS DE LA DÉCISION SUR LES ELEMENTS DE DROIT INTERNATIONAL PRIVE : COMPETENCE DU JUGE FRANÇAIS ET LA LOI APPLICABLE Madame [L] [E] est de nationalité comorienne et le mariage ayant été célébré à

avocat au barreau de PARIS DÉBATS : Après avoir entendu à l’audience du 03 Septembre 2025 les parties comparantes ou leurs conseils, l’ordonnance a été rendue ce jour par la mise à disposition de la décision

Le SDC précise que le pole civil de proximité n’est qu’une subdivision, par mesure d’administration judiciaire, du tribunal judiciaire de Paris, donc compétent en tant que tel et que l’Etat se contredit

La décision du tribunal statuant sur une opposition à contrainte est exécutoire de droit à titre provisoire conformément à l'article R.133-3 du Code de la sécurité sociale.

pour statuer sur les frais de gestion, que sa décision est irrégulière et a été prise en violation des statuts de la MIF et de la note d’information ainsi que de l’article 114-9 du code de la mutualité

En adoptant soudainement un fondement juridique radicalement distinct, elle modifie non seulement la qualification juridique du litige mais également la cause de ses prétentions, faisant ainsi peser sur

Il soutient la compétence du juge judiciaire de Bobigny pour trancher le litige.

A l'audience publique du 17 Septembre 2024, la Présidente ayant informé les parties que la décision serait rendue par mise à disposition le 15 Octobre 2024.

Selon les statuts, l’association est composée : - d’un Congrès désigné comme étant “l’organe suprême” du parti, l’article 36 lui donne compétence pour prononcer une exclusion définitive de l’association

L’incident a été fixé à l’audience d’incident du 2 septembre 2024, à l’issue de laquelle la décision a été mise en délibéré au 7 octobre 2024.

La décision a été mise en délibéré au 4 juillet 2025.

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la demande en paiement du prix de vente La société VAUBAN AUTOMOBILE fait valoir qu'elle a régulièrement rempli son obligation de livraison du véhicule commandé par Madame [

à sa décision du 8 avril 2004.

regard du statut de la copropriété et du règlement de copropriété.

Enfin, les statuts à jour au 5 janvier 2017, comportent une répartition du capital social différente de celle des statuts du 22 avril 2016, rendant de facto caduque l’extrait Kbis du 7 juillet 2016.

autorités douanières informent le demandeur des motifs sur lesquels elles comptent fonder leur décision, lequel a la possibilité d'exprimer son point de vue dans un délai déterminé à compter de la date

à une date ultérieure ; Et aujourd’hui, statuant par mise à disposition au Greffe, par décision contradictoire et en premier ressort, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues