MOTIFS DE LA DECISION Aux termes des articles 598 et 600 du code de procédure civile, le recours en révision est formé par citation. Le recours en révision est communiqué au ministère public.

Sur le recours en révision En vertu de l’article 593 du code de procédure civile, le recours en révision tend à faire rétracter un jugement passé en force de chose jugée pour qu’il soit à nouveau statué

Son recours en révision est donc fondé sur la dissimulation d’une information qu’elle juge décisive quant à l'issue du litige tranché par jugement du 14 février 2024.

Ainsi, le juge des référés qui est le juge de l'évidence n'a pas le pouvoir de trancher cette question qui suppose une appréciation plus poussée de la part du juge du fond.

MOTIFS Sur la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté du recours en révision Aux termes de l’article 593 du code de procédure civile, « le recours en révision tend à faire rétracter un jugement passé

Suivant l’article 593 du code de procédure civile, le recours en révision tend à faire rétracter un jugement passé en force de chose jugée pour qu’il soit à nouveau statué en fait et en droit.

Me Orsane BROISIN entendue en ses observations : Je maintiens le recours et plusieurs moyens : insuffisance de motivation, absence d’examen de son état de santé, incompatibilité avec sa santé et sa religion

, contre laquelle le recours en révision n’est pas ouvert

A défaut de conciliation, l’affaire a été plaidée, le tribunal statuant à juge unique conformément à l’accord des parties présentes et représentées.

Par jugement du 11 mai 2022 le tribunal judiciaire de Grenoble statuant en procédure accélérée au fond a condamné monsieur [Q] à payer au syndicat des copropriétaires de l'ensemble immobilier Le Columbia

Il ressort des articles 593 à 595 du code de procédure civile que le recours en révision tend à faire rétracter un jugement passé en force de chose jugée pour qu'il soit à nouveau statué en fait et en

Madame [Q] avait demandé la révision du taux reconnu au titre de sa rechute de 2008 en se fondant sur un certificat du Docteur [F] rhumatologue, en date du 1er juin 2021 selon lequel : elle « présente

W-B7H-4HT5 Date du Recours : 24 novembre 2023 Objet du Recours :Conteste décision implicite CRA saisie le 14/04/2023 Sollicite la révision du calcul de sa retraite (conteste les trimestres validés pour

2023 dans la mesure où celui-ci fera l'objet d'un recours en révision démontrant les fraudes lors de l'audience du 21 septembre 2023.

REPUBLIQUE FRANCAISE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE POLE SOCIAL [Adresse 7] [Adresse 7] [Localité 2] [XXXXXXXX01] JUGEMENT N°24/00784 du 08 Avril 2024 Numéro de recours: N° RG 22/02587 - N° Portalis

juge de l'exécution du tribunal judiciaire de Béthune d’une double requête en révision de deux jugements rendus le 1er juin 2023 (RG n°23/139 et RG n°23/902).

PAR CES MOTIFS, Le tribunal, statuant après débats publics, par jugement contradictoire et en premier ressort mis à disposition au greffe, DIT que M.

font l’objet de recours en révision lors de l’audience du 20 juin 2024 à 9H30 par devant le juge de l’exécution du tribunal judiciaire de Béthune, Madame Catteau.. - laisser les frais de recouvrement

Il appartient néanmoins au juge de la vérifier d'office, l'exercice d'un recours administratif préalable conditionnant le recours contentieux en vertu de l'article 125 du NCPC et de l'article L142-4 du

La demanderesse demande : de déclarer son recours bien fondé ;de censurer le refus implicite opposé par la CRA de l'Assurance retraite d'Ile-de-France à la suite du recours amiable formé le 16 mars 2023