CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2022:C300561
6 juillet 2022
précédant l'introduction de l'action en rétablissement, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles 706 et 707 du code civil. » Réponse de la Cour Vu l'article 706
ECLI:FR:CCASS:2020:C300380
25 juin 2020
O... et I... N... et Mmes Z... Q..., épouse N..., et A... N... aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par MM. O... et I...
civ2
ECLI:FR:CCASS:2025:C200443
15 mai 2025
de l'article L. 313-12 du code de l'action sociale et des familles. » 23.
cr
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02957
8 novembre 2017
I... alors que M.
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01313
24 novembre 2021
4 du code de procédure civile. » Réponse de la Cour Vu l'article 4 du code de procédure civile : 13.
Pôle 5 - Chambre 15
69e9aac3cdc6046d473794e6
22 avril 2026
450 du Code de procédure civile.
ECLI:FR:CCASS:2016:CR05382
30 novembre 2016
des articles 2, 6 et 13 de la Convention européenne des droits de l'homme, préliminaire, 81, 201 et 591 du code de procédure pénale ; "en ce que l'arrêt confirmatif attaqué a déclaré n'y avoir lieu
1ère Chambre civile
6a160bb8cdc6046d47083cdf
26 mai 2026
A l’appui de leurs demandes, les époux [K] soutiennent, au visa des articles 1130, 1137, 1139, 1603 et suivants, 1641 et suivants, 1645 du code civil, des articles 1240 et 1241 du code civil, et des articles
61372646cd580146774244fd
28 avril 2004
d'emprisonnement prononcée est seule de nature à sanctionner de façon appropriée le délit commis par ce prévenu ; "alors que ne répond pas à l'exigence des articles 132-19 et 132-24 du Code pénal,
ECLI:FR:CCASS:2017:C300136
26 janvier 2017
[I] et la société Galerie de l'objet aux dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande de M. [I] et condamne M.
Cour d'Appel
6253c8f4bd3db21cbdd86cc3
23 janvier 2004
du contrat ; Considérant que le bateau a été endommagé par un incendie le 14 octobre 2001 ; que l'origine de ce sinistre n'a pas été déterminée ; Considérant que l'article 1624 du code civil énonce que
ECLI:FR:CCASS:2020:CR01899
21 octobre 2020
prévue au c du 1 de l'article 1728, aux b ou c de l'article 1729, au I de l'article 1729-0 A ou au dernier alinéa de l'article 1758 du même code ; 3° Soit de la majoration de 40 % prévue au b du 1 de l'article
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO10317
9 juillet 2019
conformément à la loi ; Vu l'article 1014 du code de procédure civile ; Attendu que les moyens de cassation annexés, qui sont invoqués à l'encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas
Chambre 1-5
6a193022cdc6046d4754f90f
28 mai 2026
écritures, Vu l'article 122 du code de procédure civile, Vu le règlement national ' règlement intercours du conseil supérieur, Vu les articles 1319 et 1341 du code civil applicables au litige,
6137263dcd5801467742405d
11 janvier 2006
L.131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire : M.
6137263dcd5801467742405e
Chambre 5/Section 1
69d69a27cdc6046d478e5161
8 avril 2026
Sur les demandes accessoires Parties perdantes au sens de l'article 696 du code de procédure civile, Monsieur [N] [I] et Madame [T] [I] seront condamnés in solidum aux entiers dépens, dont distraction
6137269acd58014677426f14
7 septembre 2005
L.16B du Livre des procédures fiscales, 54, 286 et 209-I du Code général des Impôts, 593, 595 du Code de procédure pénale, 6 et 7 de la Convention européenne des droits de l'homme ; "en ce que l'ordonnance
3ème chambre A
69fc2579cdc6046d47e2128e
30 avril 2026
la société [Z] [Q] [E] [B] [I] à payer à la société H2D la somme de 2 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile, * condamné la société [Z] [Q] [E] [B] [I] aux entiers dépens de
ECLI:FR:CCASS:2020:C300381
I... et F... H..., Mme L... G... épouse H... et T... H... aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par MM. I... et F... H..., Mme L...
Page 10 sur 3431