CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 226 résultats pour « Moatty »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2016:C100181

Cassation

24 février 2016

24 février 2016

unique de cassation annexé au présent arrêt ; Vu la communication faite au procureur général ; LA COUR, en l'audience publique du 26 janvier 2016, où étaient présentes : Mme Batut, président, Mme Mouty-Tardieu

Source officielle

Page 10 sur 62

← PrécédentSuivant →
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2016:C110079

Cassation

24 février 2016

24 février 2016

Adresse 1], défenderesse à la cassation ; Vu la communication faite au procureur général ; LA COUR, en l'audience publique du 26 janvier 2016, où étaient présentes : Mme Batut, président, Mme Mouty-Tardieu

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C100017

Cassation

4 janvier 2017

4 janvier 2017

de cassation annexé au présent arrêt ; Vu la communication faite au procureur général ; LA COUR, en l'audience publique du 22 novembre 2016, où étaient présents : Mme Batut, président, Mme Mouty-Tardieu

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C110196

Cassation

22 mars 2017

22 mars 2017

Adresse 5], défendeurs à la cassation ; Vu la communication faite au procureur général ; LA COUR, en l'audience publique du 21 février 2017, où étaient présents : Mme Batut, président, Mme Mouty-Tardieu

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C110157

Cassation

8 mars 2017

8 mars 2017

[F] [G], défendeur à la cassation ; Vu la communication faite au procureur général ; LA COUR, en l'audience publique du 31 janvier 2017, où étaient présents : Mme Batut, président, Mme Mouty-Tardieu

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C110159

Cassation

8 mars 2017

8 mars 2017

Adresse 1], défendeur à la cassation ; Vu la communication faite au procureur général ; LA COUR, en l'audience publique du 31 janvier 2017, où étaient présents : Mme Batut, président, Mme Mouty-Tardieu

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C110553

Cassation

13 septembre 2017

13 septembre 2017

                               , défenderesse à la cassation ; Vu la communication faite au procureur général ; LA COUR, en l'audience publique du 27 juin 2017, où étaient présents : Mme Batut, président, Mme Mouty-Tardieu

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2016:C100114

Cassation

10 février 2016

10 février 2016

unique de cassation annexé au présent arrêt ; Vu la communication faite au procureur général ; LA COUR, en l'audience publique du 12 janvier 2016, où étaient présentes : Mme Batut, président, Mme Mouty-Tardieu

Source officielle
CA

15e Chambre A

60360ac226cfde6f73021d70

Appel

8 janvier 2016

8 janvier 2016

ARRÊT AU FOND DU 08 JANVIER 2016 N° 2016/20 Rôle N° 13/21309 [Y] [L] C/ [T] [M] Grosse délivrée le : à : Me Julien BERENGER Me Michel MOATTI

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C100557

Cassation

29 septembre 2021

29 septembre 2021

Sur le rapport de Mme Mouty-Tardieu, conseiller référendaire, les observations de la SCP Foussard et Froger, avocat de Mme [U] [D], de la SCP Spinosi, avocat de Mme [O] [D], de la SCP Yves et Blaise Capron

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C100570

Cassation

29 septembre 2021

29 septembre 2021

Sur le rapport de Mme Mouty-Tardieu, conseiller référendaire, les observations de la SAS Cabinet Colin - Stoclet, avocat de Mme [L], de la SCP Buk Lament-Robillot, avocat de MM.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C110434

Cassation

26 mai 2021

26 mai 2021

Sur le rapport de Mme Mouty-Tardieu, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Waquet, Farge et Hazan, avocat de M.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C110436

Cassation

26 mai 2021

26 mai 2021

Sur le rapport de Mme Mouty-Tardieu, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP de Nervo et Poupet, avocat de M.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C110490

Cassation

9 juin 2021

9 juin 2021

Sur le rapport de Mme Mouty-Tardieu, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Rousseau et Tapie, avocat de M.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C100274

Cassation

31 mars 2021

31 mars 2021

Sur le rapport de Mme Mouty-Tardieu, conseiller référendaire, les observations de la SCP Waquet, Farge et Hazan, avocat de M. G... F..., de M. O...

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2019:C110325

Cassation

29 mai 2019

29 mai 2019

siège est [...] , défenderesse à la cassation ; Vu la communication faite au procureur général ; LA COUR, en l'audience publique du 16 avril 2019, où étaient présentes : Mme Batut, président, Mme Mouty-Tardieu

Source officielle
CC

comm

6079d3469ba5988459c581ad

Cassation

17 novembre 1992

17 novembre 1992

Bordeaux, 25 juin 1990), que, par contrat du 19 juillet 1978, la Société financière pour favoriser l'industrialisation des régions minières (SOFIREM) a consenti un prêt de 1 100 000 francs à la société Mouty-Bonehill

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C100769

Cassation

20 juin 2018

20 juin 2018

Roth, Mmes Mouty-Tardieu, Gargoullaud, Azar, conseillers référendaires, M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2509148_20251203

Administratif

3 décembre 2025

3 décembre 2025

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 2 septembre 2025, l’ensemble des propriétaires du Vieux Mottay, représenté Mme A..., demande au tribunal d'annuler l'arrêté du 10 mars 2025

Source officielle
CC

soc

613722f4cd58014677403a96

Cassation

22 octobre 1997

22 octobre 1997

droit, est, par suite, irrecevable ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ; Condamne Mme A... aux dépens ; Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de Mme Moat

Source officielle