CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

1 202 résultats pour « abrogation tacite »

Tous
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ1

60794b559ba5988459c42b86

Cassation

14 décembre 1982

14 décembre 1982

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA DEUXIEME BRANCHE : VU L'ARTICLE 1463 DU CODE CIVIL, ABROGE PAR LA LOI DU 13 JUILLET 1965, MAIS APPLICABLE EN LA CAUSE ; ATTENDU QUE M BAGGIARINI A INTRODUIT UNE INSTANCE

Source officielle
CC

civ3

60794bcb9ba5988459c43e9b

Cassation

21 novembre 1978

21 novembre 1978

LES MOTIFS POUR LESQUELS IL A ECARTE L'APPLICATION DE L'ARTICLE 2157 DU CODE CIVIL, CE QUI NE PERMET PAS A LA COUR DE CASSATION D'EXERCER SON CONTROLE, QUE L'ARTICLE 2157 N'A FAIT L'OBJET D'AUCUNE ABROGATION

Source officielle
CC

civ1

60794be59ba5988459c44315

Cassation

4 décembre 1979

4 décembre 1979

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE : VU L'ARTICLE 1455 DU CODE CIVIL, ABROGE PAR LA LOI DU 13 JUILLET 1965, MAIS APPLICABLE EN LA CAUSE; ATTENDU QUE LE DIVORCE DES EPOUX ALAIN J.-P.

Source officielle
CC

civ1

60794bfc9ba5988459c44653

Cassation

24 février 1981

24 février 1981

LES CONCLUSIONS DE CONFIRMATION DONT ELLE ETAIT SAISIE; MAIS ATTENDU, EN PREMIER LIEU, QUE LE DELAI IMPARTI A LA FEMME, POUR ACCEPTER LA COMMUNAUTE, PAR L'ARTICLE 1463 DU CODE CIVIL, AUJOURD'HUI ABROGE

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2109623_20231207

Administratif

7 décembre 2023

7 décembre 2023

A B demande au tribunal d'annuler, d'une part, la décision tacite du maire de la commune de Maubeuge de non opposition à la déclaration préalable déposée par Mme D le 20 avril 2021 pour la division de

Source officielle
CE

8ème - 3ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000041982569

Admin. suprême

9 juin 2020

9 juin 2020

Cette autorisation, accordée sans limitation de durée, a été tacitement renouvelée au titre de l'année 2018.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2200129_20240516

Administratif

16 mai 2024

16 mai 2024

acte n'ait reçu aucune exécution pendant la période où il était en vigueur et que la décision procédant à son abrogation soit devenue définitive. 3.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2200646_20240201

Administratif

1 février 2024

1 février 2024

Dans ces conditions, l'arrêté contesté s'analyse comme un retrait de cette décision tacite.

Source officielle
CC

civ3

60794c889ba5988459c45ee1

Cassation

10 novembre 1993

10 novembre 1993

1948 ; 3°) qu'en tout état de cause, n'ayant fait l'objet d'aucune régularisation dans les conditions de l'article 71 de la loi du 22 juin 1982, le contrat de bail litigieux est réputé avoir été tacitement

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de la Guadeloupe

ORTA_2300380_20240522

Administratif

22 mai 2024

22 mai 2024

2023, Mme B A, représentée par Me Estelle Szwarcbart-Hubert, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 26 janvier 2023 portant retrait du permis de construire n° PC 971 128 22 21 180 délivré tacitement

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rennes

ORTA_2306172_20250718

Administratif

18 juillet 2025

18 juillet 2025

Langueux, dans un délai de 15 jours à compter de la notification du jugement à intervenir et sous astreinte de 100 euros par jour de retard, de lui délivrer un certificat de décision de non-opposition tacite

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montpellier

DTA_2307570_20240126

Administratif

26 janvier 2024

26 janvier 2024

référés, saisi en application des dispositions de l'article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales, de suspendre l'exécution du permis de construire n° 066 065 20A0012 délivré tacitement

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2306176_20260408

Administratif

8 avril 2026

8 avril 2026

Elle soutient que : - l’abrogation de la délibération instaurant une zone de PUP entraîne par voie de conséquence la disparition de l’ordonnancement juridique des décisions attaquées ; - le moyen tiré

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2306177_20260408

Administratif

8 avril 2026

8 avril 2026

Elle soutient que : - l’abrogation de la délibération instaurant une zone de PUP entraîne par voie de conséquence la disparition de l’ordonnancement juridique des décisions attaquées ; - le moyen tiré

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2304483_20251118

Administratif

18 novembre 2025

18 novembre 2025

délivrée à la déclaration d’achèvement et de conformité de travaux déposée le 4 avril 2014 par les époux B... ; 2°) d’enjoindre au maire de Parignargues de procéder au retrait de la conformité tacite

Source officielle
CC

soc

6079b1699ba5988459c5210e

Cassation

13 octobre 1993

13 octobre 1993

A défaut de référence expresse ou tacite, le juge appliquera la loi du lieu de l'exécution " ; et que, selon le second : " Le personnel de la Seita est régi... par le présent décret " ; Attendu que,

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2401251_20250411

Administratif

11 avril 2025

11 avril 2025

() à cette abrogation ou à cette constatation ". 9.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2200467_20230928

Administratif

28 septembre 2023

28 septembre 2023

Estimant qu'un permis de construire tacite était né le 4 janvier 2022, le maire de la commune de Miserey-Salines a pris le 15 février 2022 un arrêté portant retrait de cette autorisation tacite.

Source officielle
TA

5e Section - 1re Chambre

DTA_2301687_20260212

Administratif

12 février 2026

12 février 2026

lui avait été accordée en 2015 et qu’il n’entrait pas dans le champ des dispositions qui lui ont été appliquées en ce qu’elles font référence à des dispositions abrogées de la loi n° 83-634 du 13 juillet

Source officielle
CE

8ème - 3ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000041982571

Admin. suprême

9 juin 2020

9 juin 2020

Cette autorisation, accordée sans limitation de durée, a été tacitement renouvelée au titre de l'année 2018.

Source officielle

Page 10 sur 61

← PrécédentSuivant →