à Injonction de Payer du 09 Janvier 2026 PARTIE DEMANDERESSE : S.A.R.L.

protection, de l’exécution et de la proximité Service civil MINUTE n° N° RG 25/02960 - N° Portalis DB2G-W-B7J-JRJK Section 1 République Française Au Nom du Peuple Français ORDONNANCE DE CADUCITÉ Opposition

X... a fait opposition à une ordonnance lui faisant injonction de payer, en sa qualité de caution, une certaine somme à la société Sovac Sodibail et qui lui avait été signifiée à personne les 19 décembre

que cette injonction de payer a été signifié à la SARL FLORE par exploit de commissaire de justice le 16/01/2025 ; ATTENDU que la SARL FLORE forme une opposition à l'injonction de payer à son encontre

formé opposition à l'injonction de payer rendue le 19 août 2025 sous le n° 21-25-000138 qui lui a été signifiée ; Attendu que l'affaire a été fixée devant le tribunal de proximité pour l'audience du 08

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE de [Localité 1] [Localité 2] Tél : [XXXXXXXX01] N° RG 26/01319 - N° Portalis DBZS-W-B7K-2OCT DU : 07 Avril 2026 OPPOSITION A INJONCTION DE PAYER CADUCITÉ DANS L'AFFAIRE

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE de LILLE 59034 LILLE CEDEX Tél : [XXXXXXXX01] N° RG 24/01480 - N° Portalis DBZS-W-B7I-YAQD DU : 02 Avril 2024 OPPOSITION A INJONCTION DE PAYER CADUCITÉ DANS L'AFFAIRE

Dans le cas présent ainsi qu'il résulte des termes du jugement querellé quant aux prétentions des parties, la société SOGEFINANCEMENT dans le cadre d'une procédure d'opposition à injonction de payer, a

Par lettre reçue au greffe le 28 juillet 2020, Mme [X] a fait opposition à l'injonction de payer.

POPULAIRE GRAND OUEST à payer 5.135 € de dommages intérêts pour préjudice moral ; SUR CE, LE TRIBUNAL, APRES EN AVOIR DELIBERE 1) Sur la recevabilité de l'opposition à injonction de payer L'article

Le 12 novembre 2020, Mme [W] a formé opposition à une ordonnance lui enjoignant de payer à l'entrepreneur le solde du prix de ses travaux.

Sur la recevabilité de l'opposition à injonction de payer L'ordonnance a été signifiée à personne le 11 octobre 2024, et l'opposition a été formée le 20 octobre 2024.

Dans ses conclusions n°1, la société [X] [K] demande au tribunal de : * Juger mal fondée l'opposition à l'injonction de payer formée par [E] [L] à l'encontre de la requête n°2025100011 de la société [

d'injonction de payer taxée au pied de l'ordonnance que de la procédure d'opposition.

SUR CE, le tribunal motive sa décision comme suit : Sur la recevabilité de l'opposition à injonction de payer L'ordonnance a été signifiée en étude le 8 mars 2024 et l'opposition formée le 9 avril 2024

Monsieur DE MAUPEOU, Premier Vice-Président, juge de la mise en état, assisté de [N] [H], Greffier stagiaire, Vu les articles 394 et suivants et l'article 787 du code de procédure civile ; Vu l’opposition

LA MOTIVATION : Sur la recevabilité de l'opposition à injonction de payer : * Attendu que l'opposition à injonction de payer a été formée par SIDEXIA en date du 10 aout 2023, qu'elle a été enregistrée

Minute n° AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTES - Palais de Justice JUGEMENT DU 11 Octobre 2024 SUR OPPOSITION A INJONCTION DE PAYER ─────────────────────────────────────────