annoncé devant la cour administrative d'appel de Paris, se désister de cette seule instance, dès lors qu'ils avaient simultanément saisi le tribunal administratif de Cergy-Pontoise sur le fondement d'un refus

Elle soutient que : - le chiffre d'affaires a été impacté depuis la fermeture du pont ; - contrairement à ce que soutient la défense, le département a motivé leur refus d'indemnisation au motif que

L’établissement soutient que : - la décision portant refus d’indemnisation ayant été adoptée en mars 2019, le délai raisonnable pour attaquer cette décision était dépassé au jour de l’enregistrement de

Sur les conclusions à fin indemnisation : 6.

D'USAGE COURANT ET FAMILIAL ; QUE SI, EN VERTU DU MEME ARTICLE, LE DROIT A INDEMNISATION EST REFUSE AUX PERSONNES QUI ONT RECU L'INDEMNITE FORFAITAIRE DE DEMENAGEMENT MENTIONNEE A L'ARTICLE 5 DU DECRET

Courant décembre 2021, le véhicule de courtoisie et l’assureur de la sarl Ligugé Automobile lui a refusé sa garantie.

MOTIFS DU JUGEMENT : Si la Compagnie BPCE a reconnu le droit à indemnisation de Monsieur [S] s’agissant de son préjudice corporel, un refus d’indemnisation lui a été opposé au titre de son préjudice

Sur les conclusions à fin d'indemnisation : 7.

Il résulte du 8° du même article que ces dispositions s'appliquent aux actions indemnitaires, quel que soit le montant des indemnités demandées. 3.

pathologie actuelle, mise en évidence en mars 2022 au titre d'une cardiomyopathie, peut être regardée comme liée à la vaccination effectuée le 27 octobre puis le 18 novembre 2021 ; - il est confronté à un refus

E demande au tribunal de condamner l'Etat à lui verser une indemnité de 5 000 euros en réparation des préjudices qu'il estime avoir subis du fait de l'illégalité de ces décisions.

Mme B demande au tribunal de condamner l'Etat à lui verser une indemnité de 5 000 euros en réparation des préjudices qu'elle estime avoir subis du fait de l'illégalité de ces décisions.

d'ouvrir droit à l'allocation spécifique de cessation anticipée d'activité visée à l'annexe I de l'arrêté du 21 avril 2006 ; la décision de refus d'indemnisation de son préjudice est entachée d'une erreur

Tout courrier ou courriel démontrant qu'un justificatif de domicile a déjà été demandé à d'autres agents que Monsieur B lors d'une demande de remboursement de frais de mission et qu'un refus d'indemnisation

Tout courrier ou courriel démontrant qu'un justificatif de domicile a déjà été demandé à d'autres agents que Monsieur B lors d'une demande de remboursement de frais de mission et qu'un refus d'indemnisation

soutient que : - les mesures de protection incombant à l'Etat employeur n'ont pas été prises concernant le site de la DCN de Brest ; la responsabilité de l'Etat doit être engagée ; - la décision de refus

soutient que : - les mesures de protection incombant à l'Etat employeur n'ont pas été prises concernant le site de la DCN de Brest ; la responsabilité de l'Etat doit être engagée ; - la décision de refus

dans le cadre de ses fonctions à se déplacer régulièrement aux ateliers du chantier N et dans l'emprise du bassin 8 ; ses fonctions et ces bâtiments sont listés dans l'arrêté du 21 avril 2016 ; - le refus

Toutefois, d'une part, la recevabilité de conclusions indemnitaires est conditionnée par l'existence d'une décision préalable de refus d'indemnisation liant le contentieux.

C A B, qui conteste la procédure administrative abusive de la ville de Rennes ayant conduit à l'enlèvement et à la perte de son véhicule, demande " l'indemnisation de sa voiture et du matériel de travail