CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2007:CO00944
10 juillet 2007
droit, a ordonné une expertise sur l'évaluation du préjudice ; Sur le deuxième moyen : Attendu que les sociétés Mavil et Maviflex font grief à l'arrêt de les avoir condamnées à payer certaines sommes
cr
613725e8cd58014677421772
16 mai 2001
Martin Maurel Sella, de Monaco, désigné par Jean-Marcel Z... comme le "banquier" et qui a reconnu avoir constitué trois sociétés "écrans" à Gibraltar pour y abriter des actifs ; qu'ainsi, outre les sommes
Chambre 1-9
69f44a5ccdc6046d472f1c13
30 avril 2026
Monsieur [V] a formé appel, par déclaration du 6 juin 2025, par voie électronique visant et reproduisant les chefs du jugement contestés.
Cour d'Appel
6253c8cebd3db21cbdd8652d
17 janvier 2003
X... à payer à : - la SACEM SDRM, la somme de 300 euros à titre de dommages-intérêts, celle de 360 euros au titre de l'article 475-1 du Code de procédure pénale, - Tristan NIHOUARN, la somme de 30 euros
civ1
ECLI:FR:CCASS:2026:C100416
24 juin 2026
[B] la somme de 10 000 euros à titre de dommages et intérêts en réparation de son préjudice moral et d'ordonner à ces sociétés de retirer la voix de M.
ECLI:FR:CCASS:2014:C101188
15 octobre 2014
Les sommes ci-dessus incluent le principal les intérêts les frais notamment judiciaires et les accessoires.
6253c901bd3db21cbdd86f8d
17 décembre 2003
SUR L'ACTION CIVILE Attendu que la société RENAULT demande à la Cour de condamner Sylvain X à lui payer la somme de 30.000 euros en réparation de l'atteinte portée à ses droits de propriété artistique
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02780
22 novembre 2017
X... à payer à l'association CKMV la somme de 77 324,59 euros en réparation de son préjudice matériel ; "aux motifs qu'il est constant que le tribunal correctionnel a statué sans se prononcer sur le sort
ECLI:FR:CCASS:2009:C101045
22 octobre 2009
Z... et à la société M la somme totale de 2 500 euros ; rejette la demande de la société Midi libre et de M.
6253c917bd3db21cbdd87318
8 juillet 2004
Elles demandent pour chacune l'allocation d'une somme de 3.000 euros en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile .
Pôle 5 - Chambre 1
65321b249e4ea48318f5ae85
18 octobre 2023
[B] reproduisaient le logo litigieux sur leurs comptes personnels Facebook et que M.
6253ca41bd3db21cbdd8a7c1
24 janvier 2008
fabrication, la vente et l'offre à la vente sur le territoire national français des modèles de bagues notamment référencés BA 9896, BA 9897, B9 9898 et BA 9899, et de manière générale les bagues reproduisant
Pôle 5 - Chambre 2
68e1fb83364b3ebed3bf0620
3 octobre 2025
Toutefois, la juridiction peut, à titre d'alternative et sur demande de la partie lésée, allouer à titre de dommages et intérêts une somme forfaitaire.
3ème chambre 1ère section
67f80d53cf40727a0043bcfb
10 avril 2025
En considération de l’ensemble de ces éléments, il y a lieu d’évaluer le préjudice résultant de la contrefaçon à la somme de 10 000 euros et de condamner in solidum les défenderesses à payer cette somme
60321c8a19d54a53f9ada74e
13 avril 2018
de 15. 000 euros à la société Matrix et une somme de 5.000 euros à la société MTOP, - dit n'y avoir lieu à l'exécution provisoire de la décision.
Chambre 10 cab 10 H
6a0dfe60cdc6046d475994ab
19 mai 2026
la somme de 4.347 euros, en réparation de l'atteinte au monopole d'exploitation,condamner la société NAVYMEDIA à payer à l'AFP, la somme de 1.449 euros, en réparation de la dévalorisation de l'exclusivité
REFERES 1ère Section
69dd3265cdc6046d471e99e7
13 avril 2026
Il leur sera alloué une somme de 1500 euros par application de l'article 700 du code de procédure civile.
6137240fcd58014677411ba0
8 juillet 2003
renouvelée, se composant d'un graphisme représentant un artichaut sur lequel est mentionné le nom "Cynar", et la société Cynar qui commercialise un apéritif dans des bouteilles portant une étiquette reproduisant
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-3157491-3506246
8 juin 2010
  Il est propriétaire de la maison d’édition qui publia en 2001 un ouvrage intitulé Tarkan – phénomène de star ( Tarkan – yıldız olgusu ), reproduisant en partie une thèse de doctorat.
2e Chambre
615e0da8c25a97f0381f4e96
16 octobre 2014
* dit n'y avoir lieu à exécution provisoire; * condamné la société EXPERTIMA et Monsieur [Y] exerçant sous l'enseigne PG CONSEILS EAU-ECONOMIE-ENVIRONNEMENT in solidum à verser à la société ION la somme
Page 10 sur 311