CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C300484
10 septembre 2020
M..., tout en précisant les implications qui en résultaient, à savoir que la cession s'effectuait sans limitation de durée et qu'il s'interdisait désormais toute construction ou plantation sur ce terrain
1re chambre civile
690aef9a28bf9d42b6cc370f
4 novembre 2025
FAITS, PROCÉDURE ET PRÉTENTIONS DES PARTIES La société Castelo Construction a été retenue par la société Snidaro en qualité de sous-traitante dans le cadre de trois marchés de construction ou rénovation
Référés Cabinet 4
69d01ccacdc6046d47067c31
3 avril 2026
, et d’assureur RC et RCD de la société JCB CONSTRUCTION selon contrat 76927301 ou tout autre)La SAS 3C RENOVATION, La société [V] [P] SAS, La SA AXA FRANCE IARD, (ès qualités d’assureur RC et RCD de la
cr
6137262ecd5801467742394a
5 mars 2002
Infraction liée à l'absence de formation des ouvriers : que, selon les déclarations de Gilbert A... une formation de deux jours avait été dispensée aux ouvriers embauchés pour exécuter le chantier sans autre
comm
6137225acd580146773fc456
21 mars 1995
; que, dès lors, en s'abstenant d'analyser ce document, la cour d'appel a violé l'article 455 du nouveau Code de procédure civile ; alors, d'autre part, que le banquier qui contribue à accréditer
civ2
61372176cd580146773f3f71
20 février 1991
Z... a été condamné, à la demande de ses voisins les époux X..., par un précédent arrêt du 18 mai 1978, à mettre une construction édifiée par lui, en conformité avec le cahier des charges d'un lotissement
613725a9cd5801467741f95c
28 janvier 1998
Francis, contre l'arrêt de la cour d'appel de TOULOUSE, 3ème chambre, du 5 décembre 1996, qui, pour construction sans permis, l'a condamné à 10 000 francs d'amende ; Vu le mémoire produit ; Sur le
2ème chambre
DTA_2204129_20231214
14 décembre 2023
Aux termes de l'article R. 122-7 du code de la construction et de l'habitation : " L'autorisation de construire, d'aménager ou de modifier un établissement recevant le public prévue à l'article L. 122-
Service des référés
69d94c37cdc6046d47ce5635
10 avril 2026
La société BGS CONSTRUCTION en a pris acte par retour de mail.
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00287
12 mars 2024
entrant dans cette liste ; qu'une cour d'appel ne peut statuer à juge unique que dans les mêmes conditions ; que, pour déclarer le prévenu coupable du délit de construction sans permis, de travaux en
613723c9cd5801467740e226
7 juin 2001
"les constructions doivent être édifiées en respectant un retrait par rapport aux limites séparatives égal à la moitié de la hauteur de la construction sans que ce retrait puisse être inférieur à 3 mètres
613725dfcd58014677421279
20 mars 2001
Louis, contre l'arrêt de la cour d'appel d'AIX-EN-PROVENCE, 7ème chambre, en date du 30 mai 2000, qui, pour construction sans permis, complicité et usage de faux, l'a condamné à 2 mois d'emprisonnement
ECLI:FR:CCASS:2020:C300068
16 janvier 2020
exigée par le présent livre ou en méconnaissance de cette autorisation dans un secteur soumis à des risques naturels prévisibles ; que l'action civile se prescrit en pareil cas par dix ans à compter de
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00838
17 octobre 2018
Y..., en qualité de liquidateur à la liquidation judiciaire de la société Demirtas construction, contre l'arrêt rendu le 28 mars 2017 par la cour d'appel de Reims (chambre civile, 1re section), dans le
6137256dcd5801467741da58
4 janvier 1995
Jacques, contre l'arrêt n 1680 de la cour d'appel de RENNES, 3ème chambre, du 18 novembre 1993, qui, pour exécution de travaux de construction en méconnaissance des prescriptions du permis de construire
61372506cd5801467741a552
10 octobre 2007
toute connaissance de cause ; qu'il appartient aux constructeurs, tenus d'une obligation de conseil, d'avertir formellement le maître de l'ouvrage du risque encouru par le choix d'un procédé de construction
613721d1cd580146773f7aa3
1 décembre 1992
, soit à la valeur des constructions édifiées ; qu'il en résultait qu'à l'expiration des baux à construction conclus pour une durée de vingt ans, la propriétaire du terrain sur lequel le débiteur en redressement
ésisté de son pourvoi en tant que dirigéc/Mme Y
6137242fcd58014677413554
8 avril 2004
actuelle, a retenu que le demandeur ne justifiait pas de la valeur esthétique ni de la qualité de l'ouvrage détruit ni qu'il aurait été privé de lui donner une autre affectation, a violé l'article 1382
ECLI:FR:CCASS:2020:C300496
formalisés par l'ISRP, l'un objet du permis de construire délivré le 23 février 2013, l'autre présenté le 26 septembre 2013, il était exclu que la cour d'appel tienne la demande de la copropriété pour
7ème CHAMBRE CIVILE
6a17350ecdc6046d472526ca
20 mai 2026
Les autres points ne sont pas contestés.
Page 103 sur 8976
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.