[Y] [A] a déposé le 25 octobre 2011 une requête en divorce devant le juge aux affaires familiales du tribunal de grande instance de Marseille.

Le 23 FEVRIER 2001, le Tribunal a ordonné la jonction de l'instance enrôlée sous le numéro 00/266 et de l'instance enrôlée sous le numéro 00/1217.

[E] s'est installé avec Mme [M] juste après son divorce prononcé en juin 2003 et l'a épousée le [Date mariage 3] 2003, - que, pendant son union avec Mme [M], il a eu avec Mme [N] [Z] un troisième enfant

S'il est établi avant la demande en divorce, il est annexé à la requête introductive d'instance formée conjointement par les parties. En cours d'instance, il est transmis au juge de la mise en état.

Puis, sur assignation en divorce du mari et par un jugement du 15 mars 2013, le Jugea aux affaires familiales du Tribunal de grande instance de Limoges a prononcé le divorce des époux aux torts partagés

divorcée Z...

de la requête en divorce présentée le 22 juillet 2010 par l'épouse, a renvoyé cette dernière à mieux se pourvoir et a rejeté toute autre demande.

Par jugement contradictoire en date du 11 avril 2013, le tribunal de grande instance d=Aix en Provence a : - débouté Mme [O] [I] épouse [E] de sa demande de nullité de l=acte de donation notarié du 9

Le 20 mars 2009, Madame Y... épouse X... a présenté une requête en divorce.

A la suite d'une assignation en divorce délivrée le 17 février 1999, à la requête de monsieur X..., le Juge aux affaires familiales du Tribunal de Grande Instance de LYON, par jugement du 16 juillet 2001

Par jugement du 25 juin 2012, le Juge aux affaires familiales du Tribunal de grande instance a : - prononcé aux torts partagés des deux époux le divorce de M.

Le 1er juin 2010, Mme X... a présenté une requête en divorce.

MOTIFS DE LA DECISION SUR LE PRONONCE DU DIVORCE Le prononcé du divorce est sollicité sur le fondement des dispositions de l’article 233 du code civil aux termes duquel le divorce peut être demandé

Si le demandeur a introduit l'instance sans indiquer les motifs de sa demande, le délai caractérisant l'altération définitive du lien conjugal est apprécié au prononcé du divorce.

conversion de la séparation de corps en divorce présentée par M.

SUR CE Attendu que par jugement du 22 mai 2006, confirmé par la cour d'appel le 22 août 2007, le Tribunal de Grande Instance de Nice a prononcé le divorce de Monsieur [C] [Z] et Madame [E] [X] qui étaient

Y... a assigné son épouse en divorce sur le fondement des articles 237 et 238 du code civil, en raison de l'altération définitive du lien conjugal.

[D] [N] demande de : Confirmer le jugement rendu par le tribunal de grande instance de Nice le 15 mai 2012 en ce qu'il a prononcé le divorce des époux [B] aux torts partagés et débouté Mme [P] épouse

[J] [F] a assigné son épouse en divorce sur le fondement de l'article 242 du code civil, par acte du 22 mars 2007.

Le 15 décembre 1995, alors qu’il était en poste au consulat général des Etats-Unis à Marseille, le requérant forma contre son épouse une demande de divorce pour faute devant le tribunal de grande instance