Ils soutiennent que : - leur requête est recevable ; - la directrice générale de l’agence nationale de l’habitat a méconnu les dispositions de l’article L. 242-1 du code des relations entre le public

Ils soutiennent que : - leur requête est recevable ; - la directrice générale de l’agence nationale de l’habitat a méconnu les dispositions de l’article L. 242-1 du code des relations entre le public

date du 09.05.2022, lors de la venue de Monsieur [EY], Président du groupe, dans les locaux d'HYPSO à [Localité 6] et alors qu'une réunion de travail se tenait en présence de Monsieur [L], nouveau directeur

Il entend l'intéressé au plus tard dans un délai de trois jours suivant la décision de suspension. / Le directeur général de l'agence régionale de santé dont relève le lieu d'exercice du professionnel

Z..., directeur de l'agence à laquelle s'était adressée Mme Y..., lui indiquait au contraire que le crédit demandé lui était accordé et lui proposait un crédit relais de même montant sous forme d'un billet

par la société requérante au titre de la spécialité Aceclofenac 100 mg, comprimé pelliculé, ensemble, la lettre du 3 juillet 2006 par laquelle le directeur général de l'agence a indiqué que les documents

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 3 février 2025, Mme A demande au tribunal d'annuler la décision du 18 décembre 2024 par laquelle la directrice générale de l'Agence nationale

A titre de comparaison, Madame [T] [E] réfère à la situation de : - Monsieur [K] [S] qui lui a succédé au sein de l'agence GARE avant d'évoluer dès l'année 2008 sur un poste de responsable d'agence

Vu la requête enregistrée le 14 mai 1986 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par le directeur général de l'AGENCE NATIONALE POUR L'INDEMNISATION DES FRANCAIS D'OUTRE MER, et tendant

Une telle indication est insuffisante pour permettre au requérant d’identifier l’auteur de la décision contestée, puisqu’elle révèle qu’elle a été prise par un agent autre que le directeur de l’agence.

[D], ingénieur de prévention rattaché à une agence régionale de l'OPPBTP, concernant l'évaluation des référents PP (formation P&P) dans les agences régionales.

Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 20 mars 1980 et 1er juillet 1980 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés par le directeur général de l'Agence nationale

En réponse à la demande qui lui a été adressée, la directrice générale de l’agence régionale de santé de l’Océan indien a informé la commission qu’elle avait transmis au demandeur, par courrier en date

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 22 avril 2023, Mme B A demande au tribunal d'annuler la décision du directeur de l'Agence pour l'enseignement français à l'étranger (AEFE) du

C B demande au tribunal d'annuler la décision du directeur de l'Agence pour l'enseignement français à l'étranger (AEFE) du 4 mars 2023 de rejet du recours gracieux formé contre le refus, en date du 21

[X] «qui a harcelé sa direction et sa directrice d'agence qui notait, avec épuisement : «Tous les jours je reçois des mails de [H] [X] qui prend le temps de tout notifier par écrit» (pièce n° 18 du dossier

le SYNDICAT DU TRAVAIL DE L'EMPLOI ET DE LA FORMATION PROFESSIONNELLE et l'UNION NATIONALE DES SYNDICATS AUTONOMES demandent au Conseil d'Etat l'annulation pour excès de pouvoir de la décision du directeur

A, - et les observations Me Allaire, représentant le directeur de l'Agence régionale de santé de Bretagne. Considérant ce qui suit : 1. M.

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 1er août 2022, Mme A B, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 10 juin 2022 par laquelle le directeur de l'agence pôle emploi

Maître X, conseil de la SA X, a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 22 février 2017, à la suite du refus opposé par la directrice de l'Agence