Par ces motifs : Statuant par ordonnance contradictoire ; Déboutons Monsieur [D] [Z] de sa demande tendant à voir annuler l'acte de signification du jugement en date du 27 décembre 2021 ; Disons

PAR CES MOTIFS Nous, Premier président statuant publiquement, contradictoirement et en dernier ressort, Déboutons, la SARL Ali Baba de sa demande tendant à voir arrêter l'exécution provisoire assortissant

pourcentage à compter de la date d'échéance de la facture ; * 320 euros au titre de l'indemnitaire forfaitaire de recouvrement ; * 1000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile et déboutons

légal à compter du 18 février 2025 jusqu'à son parfait règlement ; Ordonnons à la SARL GAMS T de payer à la SARL [M] la somme de 400 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile et déboutons

taux légal à compter du 30 avril 2025 et jusqu'à complet paiement ; * 160 € au titre de l'indemnité forfaitaire de recouvrement ; * 1.000 € au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile et déboutons

ce, à compter du lendemain de l'échéance de chacune des factures impayées ; * 280 euros au titre de l'indemnité forfaitaire ; * 1500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile et déboutons

ce, à compter du lendemain de l'échéance de chacune des factures impayées ; * 240 euros au titre de l'indemnité forfaitaire ; * 500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile et déboutons

Déboutons [X] [Z] de sa demande tendant à voir ordonner l'arrêt de l'exécution provisoire attachée au jugement n° 25/00712 prononcé par le tribunal judiciaire de Mont-de-Marsan le 4 novembre 2025.

PAR CES MOTIFS Nous, conseiller de la mise en état, statuant publiquement et contradictoirement, Déboutons la SAS Moulin Hoche de sa demande de radiation de l'affaire pour inexécution du jugement

contradictoire et en premier ressort, Ecartons des débats la note en délibéré du 21 août 2025, Constatons le désistement d'instance de Madame [T] portant sur sa demande d'expertise judiciaire ; Déboutons

parties à se pourvoir ainsi qu'elles aviseront, mais dès à présent ; CONSTATONS le désistement de Monsieur [J] [V] et Madame [Z] [D] de leurs demandes en résiliation-expulsion et paiement des loyers ; DEBOUTONS

PAR CES MOTIFS, Statuant publiquement, contradictoirement et par mise à disposition, - déboutons Mme [N] [M] de sa demande d'expertise ; - déboutons M.

PAR CES MOTIFS, Déboutons M.

PAR CES MOTIFS CONSTATONS la péremption de l'instance'; RAPPELONS que la péremption en cause d'appel confère au jugement la force de la chose jugée, même s'il n'a pas été notifié'; DEBOUTONS M

PAR CES MOTIFS : Statuant contradictoirement, Constatons la caducité de la déclaration d'appel de Mme [C] [Z], Déboutons Mme [C] [Z] de sa demande présentée au titre de l'article 700 du code de

[V], DÉBOUTONS les parties de leurs demandes plus amples ou contraires, DÉBOUTONS la société EG RETAIL (FRANCE) de sa demande au titre de l'article 700 du code de procédure civile, CONDAMNONS

[I] [N] à l'encontre du jugement rendu selon la procédure accélérée au fond le 30 septembre 2022 par le tribunal judiciaire de Nice, Déboutons Mme [W] [N] de sa demande de dommages intérêts, Condamnons

PAR CES MOTIFS Déboutons la société Riu France de sa demande de radiation de l'appel formé par Mme [N] [F] contre l'ordonnance de référé rendue le 19 avril 2023 par le tribunal de commerce de Paris,