CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
6137232ccd58014677406645
15 décembre 1998
à l'arrêt d'avoir déclaré irrecevables les pièces communiquées le 9 mai 1996 par elle, alors, selon le pourvoi, qu'en statuant ainsi, sans caractériser les circonstances particulières qui avaient empêché
cr
613726a3cd5801467742749b
5 avril 2006
de la défense, garantis par la Constitution et l'article 6 de la Convention européenne des droits de l'homme ; que la cour d'appel ne pouvait dès lors refuser d'examiner le moyen tendant à la nullité
soc
61372293cd580146773feab2
7 novembre 1995
était formée contre les quarante salariés, qu'eux-mêmes étaient donc intimés sur cet appel de la société et que c'est, dès lors, à bon droit, qu'ils pouvaient faire appel provoqué, qu'en décidant le contraire
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00837
4 septembre 2024
La cour d'appel, qui a constaté que le salarié avait saisi la juridiction prud'homale le 14 février 2020 dans le délai biennal suivant la rupture du contrat de travail, a retenu à bon droit que la demande
613724dbcd58014677418f03
27 février 2007
Y..., est intervenu volontairement à l'instance d'appel ; Sur le premier moyen : Attendu que Mme Z..., ès qualités, et le commissaire à l'exécution du plan font grief à l'arrêt d'avoir déclaré irrecevable
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C200263
27 février 2020
d'avoir déclaré irrecevable les prétentions de M.
Pôle 4 - Chambre 9 - A
69e1ce58cdc6046d47897bc5
16 avril 2026
Aux termes de leurs dernières écritures enregistrées le 2 février 2026, ils demandent à la cour : - de les déclarer recevables et bien fondés en leur appel, et d'y faire droit, - d'infirmer le jugement
61372275cd580146773fd41d
9 mai 1995
lorsque l'administrateur à été autorisé à proroger le délai pour opter ; qu'en l'espèce, en considérant que le Tribunal a déclaré à bon droit irrecevable la demande de la société Soloma qui n'a pas
61372694cd58014677426b75
4 septembre 2007
à soulever pour la première fois en cause d'appel une exception de nullité concernant les actes antérieurs au jugement, qu'en conséquence l'exception de nullité soulevée par le prévenu sera déclarée irrecevable
REFERES 1ER PP
69fd80d4cdc6046d4704816f
7 mai 2026
irrecevable l'exception soulevée par M.
écembre 1990 étaient dirigées non seulementc/M. et Mme Y
61372423cd58014677412c90
23 septembre 2004
que c'était à bon droit que celle-ci soutenait que la demande de ses adversaires se heurtait à l'autorité de la chose jugée, en sorte qu'elle devait être déclarée irrecevable et M. et Mme X... déboutés
2ème CHAMBRE CIVILE
69eb0075cdc6046d4757b8cf
23 avril 2026
[G] ; - déclaré irrecevable l'action de Mme [C] formée au titre de la garantie des vices cachés des articles 1641 et suivants du code civil ; - déclaré irrecevable l'action de Mme [C] formée au titre
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C300704
1 octobre 2020
Groupama, qui a indemnisé le maître de l'ouvrage, à l'encontre contre la société Bois et matériaux, la cour d'appel a déclaré que le délai de cinq ans de l'article L. 110-4 du code de commerce modifié
6ème Chambre
6a1a74c7cdc6046d4774c9c3
28 mai 2026
En conséquence, il convient de confirmer le jugement qui a déclaré irrecevables comme prescrites les demandes en nullité des deux contrats.
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00059
12 janvier 2021
Le tribunal correctionnel, après avoir déclaré irrecevable l'exception de nullité soulevée par l'avocat du prévenu, a condamné M.
ECLI:FR:CCASS:2022:C200555
2 juin 2022
de 15 jours expirant le 5 septembre à minuit - c'est donc à bon droit que les premiers juges ont déclaré l'opposition irrecevable - il importe peu que l'adresse indiquée sur la contrainte pour faire opposition
Chambre 2 A
6a1a778bcdc6046d4775178e
29 mai 2026
MOYENS ET PRETENTIONS DES PARTIES Par ses dernières conclusions transmises le 20 février 2026, le Groupe Ugecam Alsace demande à la cour de : - le déclarer recevable et bien fondé en son appel,
61372696cd58014677426cc6
11 janvier 2006
Serge, contre l'arrêt de la cour d'appel GRENOBLE, chambre correctionnelle, en date du 13 janvier 2005, qui, pour importation sans déclaration de marchandises prohibées et fausse déclaration de valeur
ECLI:FR:CCASS:2019:CR00290
20 mars 2019
I..., contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Versailles, en date du 6 mars 2018, qui a déclaré irrecevable leur demande de restitution d'objets saisis ; La COUR, statuant
6079a86f9ba5988459c4d439
le premier, pour importation sans déclaration de marchandises prohibées, à des pénalités douanières et, solidairement avec les trois autres, au paiement des droits fraudés ; Joignant les pourvois en
Page 11 sur 2938
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.