CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2026:0312JUD003405124
12 mars 2026
Il invoque l’article 6 § 1 de la Convention. 8.
Page 11 sur 861
cr
6137253bcd5801467741c0a9
4 juillet 1989
en invoquant pour cela le fait qu'elles n'ont pas communiqué l'arrêt de la cour d'assises de Rome du 12 octobre 1988 " (arrêt p. 6, in fine, et p. 7, in fine) ; " alors que l'extradition doit être refusée
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-245584
22 septembre 2025
Sont en cause l’article 6 § 1 et l’article 13 de la Convention. QUESTIONS AUX PARTIES 1.
ECLI:CEDH:001-239082
2 décembre 2024
2.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2001:0802JUD004495598
2 août 2001
Les requérants contestaient en particulier la régularité de leur détention à la prison de Rome du 7 au 13 janvier 1998 (article 5 § 1 c) de la Convention) . 4.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2002:0307DEC004879999
7 mars 2002
GRIEF Invoquant l’article 8 de la Convention, le requérant se plaint de la censure de sa correspondance.
comm
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00874
18 septembre 2012
4-5 et rechercher librement avec quel pays le contrat présentait des liens les plus étroits, les juges du fond ont violé l'article 4-4 et l'article 4-5 de la Convention de Rome du 19 juin 1980.
ECLI:CE:ECHR:2026:0226JUD000166925
26 février 2026
Ils invoquent, expressément ou en substance, l’article 6 § 1 de la Convention. 7.
ECLI:CE:ECHR:1987:0625JUD001025683
25 juin 1987
Russo, juge élu de nationalité italienne (article 43 de la Convention) (art. 43), et M. R. Ryssdal, président de la Cour (article 21 § 3 b) du règlement).
ECLI:CE:ECHR:2014:0304DEC000493009
4 mars 2014
6 § 1 et 13 de la Convention et par l’article 1 du Protocole n o 1. 16.
Pôle 6 - Chambre 7
67932fdd9097fd849ae8aba0
23 janvier 2025
Aux termes de l'article 6, paragraphe 2, de la Convention de Rome, nonobstant les dispositions de l'article 4 et à défaut de choix exercé conformément à l'article 3, le contrat de travail est régi : a
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2025:0327DEC002739618
27 mars 2025
En particulier, l’article 1 er , alinéa 777 de la loi n o 208 du 28 décembre 2015 a modifié la loi Pinto introduisant l’alinéa 2- sexies de l’article 2 qui prévoit : «
ECLI:CE:ECHR:2011:1018DEC001847005
18 octobre 2011
plus de poursuivre l’examen des requêtes, au sens de l’article 37 § 1 a) de la Convention. 7.
ECLI:CE:ECHR:2019:0110JUD002192515
10 janvier 2019
SUR L’APPLICATION DE L’ARTICLE 41 DE LA CONVENTION 22.
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1998:0121REP003483297
21 janvier 1998
Le texte du présent rapport sera transmis au Comité des Ministres du Conseil de l'Europe conformément à l'article 31 par. 2 de la Convention. II.
61372601cd5801467742236b
13 octobre 1999
30 et 36 du Traité de Rome, de l'acte unique des 17 et 28 février 1986, de la directive communautaire 88/361/CEE du 24 juin 1988, des articles 7, 38, 412-1, 414, 426-3, 399 et 423 du Code des douanes,
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2025:0911DEC002167024
11 septembre 2025
Under Article 7 of the Convention, the applicant complained that his conviction for participation in a mafia ‑ type organisation had been the result of an unforeseeable departure
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1997:0528DEC002529694
28 mai 1997
MOTIFS DE LA DECISION Le requérant se plaint de la durée de sa détention provisoire, en invoquant l'article 5 par. 3 de la Convention.
ECLI:FR:CCASS:2016:CR03923
12 juillet 2016
de l'homme, 111-3 et 112-1 du code pénal, 2 et 10 de la Convention européenne d'extradition, 7, 696, 696-3, 696-4, 696-15 et 593 du code de procédure pénale, de la loi 95-1 du 2 janvier 1995, manque de
ECLI:CE:ECHR:1995:1018REP001765691
18 octobre 1995