CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 5 - Chambre 1
5fd94b950431a233a061f77e
3 mars 2020
commercialement et en les représentant lors de spectacles audiovisuels, via leur réseau de franchisés ; Qu'il a fait citer, les 3 et 9 mars 2015, la société PLANETEMÔMES et la société CHANTEMÔMES en contrefaçon
cr
ECLI:FR:CCASS:2019:CR02471
4 décembre 2019
U..., professionnel du prêt à porter, les agents des douanes ont découvert des vêtements susceptibles de constituer des contrefaçons de différentes marques. 3.
civ1
çon et concurrence déloyalec/M. O
ECLI:FR:CCASS:2021:C100005
6 janvier 2021
O... l'ont assignée en contrefaçon de droits d'auteur et concurrence déloyale. La société [...] a présenté une demande reconventionnelle en contrefaçon et concurrence déloyale contre M.
comm
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00245
8 mars 2016
Petrus » ; que, postérieurement à ce jugement, la société civile du Château Petrus a assigné la SCEA Petrus [Localité 1] (la SCEA), exploitant le même domaine viticole, ainsi que M. et Mme [S], en contrefaçon
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01261
18 octobre 2017
Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 21 mai 2015), que la société Normalu, qui fabrique et commercialise des plafonds tendus sous la marque "Barrisol", a été condamnée pour contrefaçon
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00468
29 mars 2017
; qu'en condamnant les sociétés Emo et Sib sur le fondement de la concurrence déloyale, sans rechercher si les faits qui leur étaient reprochés ne relevaient pas de la qualification de contrefaçon
61372624cd5801467742347e
30 janvier 2002
s'applique en l'espèce ; que l'infraction est constituée en tous ses éléments puisque le prévenu a reconnu qu'il avait transporté et vendu des timbres contrefaits ; " 1) alors que le délit de contrefaçon
613724ffcd5801467741a1b7
30 octobre 1989
Guy et, pour complicité de contrefaçon, contre A...
5fd980a53800266f7f85dd46
21 janvier 2020
Par jugement du 20 juillet 2017, le tribunal de grande instance de Paris : a rejeté la mise hors de cause de la SAS AETI, a constaté que l'action en contrefaçon pour le dépôt de la marque AXYSLASER
IS, en date du 14 janvier 1998, qui, dans la procédure suiviec/Jacques X
613725d5cd58014677420e06
16 mars 1999
575-5 et 593 du Code de procédure pénale, défaut de réponse à articulation essentielle du mémoire de la partie civile ; "en ce que l'arrêt attaqué a omis de statuer sur les faits constitutifs de contrefaçon
Pôle 5 - Chambre 2
5fdc597036679c7d56ceb127
30 novembre 2018
Par acte d'huissier du 8 avril 2015, la SAJE a fait assigner la société ORANGE en contrefaçon devant le tribunal de grande instance de Paris.
8ème chambre
5fd936a1491f9819cfd39fd0
12 mai 2020
Dire et juger que le nom de domaine Recherche Maison & Appartement constitue une contrefaçon par reproduction et imitation de la marque RECHERCHE APPARTEMENT OU MAISON.
613722cfcd58014677401bd9
21 mai 1997
Défense, les conclusions de Mme Le Foyer de Costil, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique, pris d'une dénaturation du projet artistique dont la contrefaçon
613724a5cd5801467741733f
28 juin 2005
dans un salon tenu à Paris, poursuivi judiciairement en contrefaçon de sa marque, la société de droit tunisien Idéal sanitaire qui, se prévalant des dispositions de la Convention franco-tunisienne du
mi
60793b3a9ba5988459c3c5df
3 février 2006
et de la concurrence déloyale qu'à condition de relever une faute distincte des actes de contrefaçon retenus par ailleurs ; qu'en condamnant M.
6137238ecd5801467740b518
30 janvier 2001
avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique, pris en ses deux branches : Atttendu, selon l'arrêt attaqué (Orléans, 19 mars 1998), qu'après saisie-contrefaçon
61372342cd580146774077b9
15 juin 1999
grief à l'arrêt d'avoir d'avoir rejeté l'action, qu'acquéreur d'un vignoble et d'une marque déposée, il formait contre la société Germa, pour qu'elle le garantisse des condamnations encourues pour contrefaçon
ECLI:FR:CCASS:2017:C100789
22 juin 2017
Y... l'a assignée en contrefaçon de droits d'auteur et de marques ainsi qu'en parasitisme ; qu'il a, en outre, demandé le transfert à son profit des marques verbales « boire et manger » et « drink & eat
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00051
26 janvier 2022
et -si le droit national les admet- en menace de contrefaçon d'une marque de l'Union européenne ; b) pour les actions en déclaration de non-contrefaçon, si le droit national les admet ; c) pour toutes
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00641
5 juillet 2016
» ; qu'en se déterminant par de tels motifs impropres à justifier qu'au jour de l'assignation en contrefaçon, cette marque avait fait l'objet d'un usage effectif, continu et ininterrompu pendant cinq
Page 11 sur 349