CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
613725f1cd58014677421bcb
21 février 2001
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt et un février deux mille un, a rendu l'arrêt suivant :
613725efcd58014677421ab0
10 avril 2002
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le dix avril deux mille deux, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport
civ3
ECLI:FR:CCASS:2022:C300347
20 avril 2022
les décaissements naturellement entraînés par un investissement immobilier aux fins de défiscalisation, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des textes susvisés ; 3°/ que le
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C200275
5 mars 2020
La SCP fait grief à l'ordonnance de dire qu'elle est irrecevable en sa demande reçue le 6 septembre 2018 alors «que le juge doit préciser le fondement juridique de sa décision ; qu'en retenant que sa demande
soc
ECLI:FR:CCASS:2025:SO01175
10 décembre 2025
[Z] [I] à lui payer une indemnité pour travail dissimulé, alors « que les juges sont tenus de motiver leurs décisions ; qu'en rejetant la demande de la salariée tendant à ce que M.
RETENTION ET HO
69d74541cdc6046d479c9819
8 avril 2026
Le 4 avril 2026 à 14h33, le préfet de la Guyane a saisi le juge délégué aux fins de prolonger la rétention administrative de Monsieur [S] [G] [F].
comm
6137236acd58014677409704
25 janvier 2000
David et leur fils Denis ont souscrit le 1er décembre 1988 une convention de compte courant joint avec la BNP ; que le 12 avril 1991, M.
613720ebcd580146773ef7f7
18 janvier 1989
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par : 1°/ Monsieur A. N..., 2°/ Monsieur C.
ECLI:FR:CCASS:2017:CR00985
4 mai 2017
X... à une méthode d'évaluation forfaitaire de facturation, non critiquable en elle même, mais qui a donné lieu à des écritures de régularisation irrégulières en fin d'exercice ; qu'ainsi qu'il sera analysé
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C100502
12 mai 2016
relatant l'annulation, par les deux arrêts du Conseil d'Etat en date du 13 juillet 2006, des décisions de retrait de leur carte professionnelle d'intervenant sur les marchés financiers ; qu'en se fondant
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00153
16 février 2016
finis ou incomplets, à la condition qu'ils présentent, en l'état, les caractéristiques essentielles de l'article complet ou fini, doivent être placés dans la position de l'article fini ou complet ; qu'au
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01554
13 novembre 2019
Il est juste, cependant, de noter ici que M.
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00137
2 février 2022
SOULARD président, R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E ________________________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION
6137244bcd580146774144d7
4 janvier 2005
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur les premier et second moyens réunis : Attendu selon l'arrêt attaqué
613721eccd580146773f8c31
5 octobre 1993
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la Scierie moderne de la Thierache, société à responsabilité
6137242ecd58014677413479
24 mars 2004
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué, que par acte notarié du 1er décembre 1988
60794d409ba5988459c4864d
10 mars 2004
attestant qu'il n'a pas été formé de contestation dans le mois suivant la dénonciation de la saisie ou, en cas de contestation, sur présentation de la décision la rejetant ; que la cour d'appel qui a
édure suiviec/M. X
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00436
7 avril 2021
S..., agissant tant en son nom personnel qu'au nom de ses deux filles mineures, H... L... et E... B.... 16.
Pôle 4 - Chambre 10
69fd78d3cdc6046d4703b30c
7 mai 2026
des décisions d'exclusion, effacement de ces décisions du dossier de leur fils et indemnisation
6137235fcd58014677408f0a
28 mars 2000
fin de non-recevoir et de l'avoir condamnée à payer une certaine somme à la société Degremont, alors, selon le pourvoi, d'une part, que la protestation motivée, exigée par l'article 105 du Code du commerce
Page 11 sur 11805
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.