CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2007:CR00076
10 janvier 2007
déclaré Camille Y... coupable de la contravention de circulation d'un véhicule non autorisé sur une voie réservée aux véhicules de transport public de voyageurs ; "aux motifs que "le prévenu, pour sa défense
613725fecd580146774221f8
19 juin 2001
du 29 juillet 1881, 388, 512 et 593 du Code de procédure pénale, 6. 1 de la Convention européenne des droits de l'homme, défaut de motifs, manque de base légale, ensemble violation des droits de la défense
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00298
20 mars 2018
requis à cet effet par un officier ou un agent de police judiciaire ; que le prélèvement biologique peut également être effectué par un biologiste requis dans les mêmes conditions ; qu'en l'espèce, la défense
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026955023
18 janvier 2013
grades des sous-officiers de l'armée de terre, de l'armée de l'air et de la gendarmerie à un niveau inférieur aux indices attachés aux grades équivalents dans la marine nationale ; que le ministre de la défense
6137255fcd5801467741d23f
29 janvier 1997
d'une arme ayant entraîné une incapacité inférieure à 8 jours, l'a condamnée à 3 mois d'emprisonnement avec sursis et a prononcé sur les intérêts civils; Vu les mémoires produits en demande et en défense
Cour d'Appel
6253cc9fbd3db21cbdd90bac
7 octobre 2013
RG : 12/ 00797 ---------------- 07 Octobre 2013 ---------------- MINISTERE DE LA DEFENSE C/ Paul X... ----------------- COUR D'APPEL DE CAEN COUR REGIONALE DES PENSIONS ARRET DU 7
61372635cd58014677423c77
18 septembre 2002
francs d'amende, a ordonné la publication et l'affichage de la décision, et a prononcé sur les demandes de l'administration des Impôts, partie civile ; Vu les mémoires produits en demande et en défense
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
DTA_2516418_20251001
1 octobre 2025
La requête a été communiquée au préfet des Hauts-de-Seine qui n’a pas présenté d’observations en défense.
61372647cd58014677424586
5 novembre 2003
pouvant être constitutives que de simples mensonges écrits ; "et qu'enfin la Cour a violé l'article 485 du Code de procédure pénale en laissant sans réponse les différents moyens péremptoires de défense
1ere CHAMBRE
6a0f6005cdc6046d477cac01
19 mai 2026
En réponse aux moyens en défense invoqués par la commune de [Localité 1], le syndic de copropriété « Les Senioriales de [Localité 1] » soutient qu’il n’est pas démontré que la délibération du 28 novembre
5e Section - 3e Chambre
DTA_2303116_20251024
24 octobre 2025
Le Muséum national d’histoire naturelle a été mis en demeure de produire un mémoire en défense le 22 juillet 2024.
Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
DTA_2301727_20230810
10 août 2023
La requête a été communiquée au préfet de la Marne, qui n'a pas produit de mémoire en défense. Vu les autres pièces du dossier.
6e Section - 1re Chambre
DTA_2502391_20250919
19 septembre 2025
La requête a été communiquée au préfet de police,qui n'a pas produit de mémoire en défense. M.
2ème Chambre
DTA_2201299_20240328
28 mars 2024
Une mise en demeure a été adressée le 29 juin 2023 à la SA ORANGE qui n'a pas produit de mémoire en défense.
5ème chambre
DTA_2306727_20250410
10 avril 2025
Le préfet du Val-de-Marne, qui s'est abstenu de produire des observations en défense, n'invoque ainsi aucun élément de nature à faire obstacle au prononcé d'une injonction en ce sens.
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008156350
29 décembre 2004
celle-ci à même de présenter ses observations sur les constatations justifiant ce reversement ; qu'ainsi, le moyen tiré par la SOCIETE SOGEVIANDES de la méconnaissance du principe général des droits de la défense
61372652cd58014677424a5e
9 décembre 2003
de ce délit et escroquerie, les a condamnés, chacun, à 6 mois d'emprisonnement avec sursis et mise à l'épreuve, et a prononcé sur les intérêts civils ; Vu les mémoires produits en demande et en défense
Tribunal Administratif de Nîmes
DTA_2303443_20231004
4 octobre 2023
Il fait valoir qu'il n'est pas justifié d'une situation d'urgence et qu'aucun des moyens invoqués n'est fondé.
Chambre 3-1
680b1dab2c124f4fd8d672be
24 avril 2025
3-1 de la cour d'appel d'Aix-en-Provence, assistée de Elodie BAYLE, greffier lors des débats et de Hortence MAYOU, greffier lors du délibéré ; Après débats à l'audience du 04 Février 2025, ayant indiqué
ECLI:FR:CCASS:2016:CR00156
1 mars 2016
[J] aurait dû être poursuivi pour ce passage diffamatoire de telle sorte qu'il aurait pu se défendre en excipant de sa bonne foi alors que poursuivi pour injure il ne peut se défendre sur cette bonne foi
Page 11 sur 20155
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.