CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:1120DEC001799508
20 novembre 2012
Il allégua en outre que devant le tribunal de Milan il avait demandé le report des audiences des 17, 31 mai et du 29 juillet 2002, déposant des certificats et des rapports médicaux attestant qu’il n’était
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2024:1105JUD005130920
5 novembre 2024
Par ailleurs, à propos de la phrase suivante figurant dans la demande de satisfaction équitable formée par la requérante   : «   L’Agent du Gouvernement a compris révoquer une offre de dommages
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C100388
26 mai 2021
Le demandeur invoque, à l'appui de son pourvoi, les trois moyens de cassation annexés au présent arrêt. Le dossier a été communiqué au procureur général.
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:0117JUD003676006
17 janvier 2012
Rien n’empêche la partie demanderesse à la procédure de privation de capacité de demander la cessation de la mesure si les circonstances ont évolué.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C300947
17 décembre 2020
La société [...] fait grief à l'arrêt de dire que le jugement a rejeté la demande en paiement de 528 000 euros formée par la société [...] et de la condamner à verser à la société [...] les sommes de 528
ECLI:CE:ECHR:1993:0526JUD001455389
26 mai 1993
Le 27 mai, il y avait également admis, sous certaines conditions, Amnesty International et trois organisations qui avaient formulé une demande conjointe (Liberty, Interights et le Committee on the Administration
ECLI:CE:ECHR:2018:0724JUD008078413
24 juillet 2018
Il peut subir des retouches de forme.   En l’affaire Vlase c.
3ème Chambre
DTA_2103255_20240418
18 avril 2024
La commission peut demander les éléments de comparaison qu'elle estime déterminants à la formation de son avis.
Pôle 2 - Chambre 5
5fe20cc8f558781563361ce3
14 décembre 2020
[T] de sa demande au titre du préjudice économique soit de la demande au titre de la perte de gains futurs en capital et sur retraite ainsi que de sa demande indemnitaire au titre de manoeuvres dolosives
Chambre 21
669805d4b60c111a421ad253
17 juillet 2024
pas sa responsabilité ainsi que le pourcentage de 55 % (pièce en demande n° 45).
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01399
27 juin 2018
Attendu qu'il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de procédure que, à la suite d'un signalement Tracfin, en date du 23 février 2007, faisant état de mouvements importants et suspects sur les comp
ECLI:CE:ECHR:2007:0220JUD004674899
20 février 2007
Il peut subir des retouches de forme. En l’affaire Salgın c.
2ème chambre
DTA_1700115_20260402
2 avril 2026
au tribunal de prononcer une condamnation in solidum ; - la CIREST n’est pas recevable à demander l’exécution forcée du protocole transactionnel conclu le 18 décembre 2019 ; - en contestant la validité
61372695cd58014677426c34
8 mars 2006
Consulter le texte intégral →
Page 11 sur 11