CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01745
5 décembre 2018
légitime, aux termes de l'article 356 du même code, la demande de suspicion légitime est formée par acte remis au secrétariat de la juridiction qu'elle vise ou par déclaration qui est consignée par le
Page 1 sur 11
1re Chambre B
6162b8dcefb73d2e55750fad
10 janvier 2013
L'article 356 du code de procédure civile dispose que la demande de renvoi pour cause de suspicion légitime est assujettie aux mêmes conditions de recevabilité et de forme que la demande de récusation.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C200253
27 février 2020
de renvoi devant une autre juridiction de même nature pour cause de suspicion légitime au motif que M.
ECLI:FR:CCASS:2018:C200916
28 juin 2018
légitime ; Et attendu, d'autre part, que selon l'article 344 du code de procédure civile, applicable à la demande de renvoi pour cause de suspicion légitime formée devant un tribunal des affaires de
ECLI:FR:CCASS:2010:C201562
9 septembre 2010
une demande de récusation à l'encontre de Mme Y..., magistrat au sein de cette cour d'appel, ainsi qu'une demande de renvoi, pour cause de suspicion légitime, des affaires la concernant pendantes devant
Cour d'Appel
6253c8b0bd3db21cbdd85f98
19 juin 2002
de suspicion légitime, Dire et juger nulle et non avenue la poursuite de l'instance devant le Conseil de Prud'hommes de TROYES en application du jugement annulé.
60794cc59ba5988459c46c61
9 juillet 1998
légitime, à une autre formation de la cour d'appel ; Vu la lettre informant les époux X..... de la date d'audience ; Attendu que les demandes de récusation et de suspicion légitime présentées conjointement
Pôle 1 - Chambre 7
élibéré, Trois Actes a formé une requête en récusationc/Mme Gaëlle Sebilleau
66adc818d17229e482eea728
2 août 2024
de renvoi pour cause de suspicion légitime DEMANDERESSE SARL TROIS ACTES [Adresse 1] [Localité 2] COMPOSITION : M.
ECLI:FR:CCASS:2019:C200768
6 juin 2019
O..., ont déposé une requête en récusation à l'encontre de trois juges de ce tribunal et formé une demande de renvoi devant une autre juridiction pour cause de suspicion légitime du tribunal de commerce
ECLI:FR:CCASS:2018:C200257
1 mars 2018
demande de renvoi pour suspicion légitime dirigée contre sa juridiction ; que s'il s'y oppose, il transmet l'affaire avec les motifs de son refus au président de la cour d'appel ; que l'ordonnance de
ECLI:FR:CCASS:2022:C210338
19 mai 2022
de renvoi devant une cour limitrophe, rejeté la demande de renvoi pour cause de suspicion légitime concernant le tribunal judiciaire de Thonon-les-Bains, et rejeté la demande de récusation concernant
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1998:0219JUD002012492
19 février 1998
suspicion légitime, devant une autre juridiction des procédures relatives à l'action en délivrance de legs et à la requête civile en tierce opposition, alors pendantes devant la cour d'appel de Papeete
1ère Chambre
6034796d7f5d086779bb5490
2 décembre 2016
en récusation pour suspicion légitime à l'encontre du tribunal de commerce de Pau, l'ensemble des magistrats de cette juridiction.
ECLI:FR:CCASS:2020:C210679
17 septembre 2020
Le moyen de cassation fait grief à l'ordonnance attaquée d'avoir rejeté la requête aux fins de renvoi pour cause de suspicion légitime déposée à l'encontre des magistrats composant la deuxième chambre
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10153
5 février 2020
président ; que s'agissant de la requête en suspicion légitime à l'encontre de la section commerce du conseil des prud'hommes de Montmorency, elle n'a pas été formée à l'audience, mais par des observations
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1996:0904REP002012492
4 septembre 1996
Requête en suspicion légitime 20.
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1995:1129DEC002012492
29 novembre 1995
Requête en suspicion légitime Le 1er juin 1989, les requérants déposèrent devant la Cour de cassation la requête en suspicion
ECLI:FR:CCASS:2021:C200264
25 mars 2021
Selon l'ordonnance attaquée, rendue en dernier ressort (juridiction du premier président de Versailles, 12 septembre 2019), la société ZTE France a demandé le renvoi pour cause de suspicion légitime de
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:1019DEC004467408
19 octobre 2010
légitime.
ECLI:CE:ECHR:1992:1208REP001119084
8 décembre 1992
le renvoi de toutes ces trois affaires devant une autre juridiction pour cause de suspicion légitime.