CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
61372562cd5801467741d3e7
15 janvier 1997
que le président, agissant en vertu de son pouvoir discrétionnaire, a donné lecture à l'audience de la déposition à l'instruction de Yasmine X., témoin non comparant; "alors que le principe de l'oralité
61372529cd5801467741b75c
21 juin 1989
discrétionnaire, le président a donné lecture des déclarations de Z... au cours de l'information préalable et qu'ultérieurement le témoin Z... a été entendu ; "alors que la règle d'ordre public de l'oralité
6137252ecd5801467741b9ec
10 juillet 1990
réclusion criminelle ; Vu le mémoire produit ; Sur le premier moyen de cassation pris de la violation des articles 324, 325, 327 et 328, 591 et 593 b du Code de procédure pénale et du principe de l'oralité
613725bccd5801467742024f
17 novembre 1999
Convention européenne des droits de l'homme, des articles 168, 347, 591 à 593 du Code de procédure pénale, contradiction et insuffisance des mentions du procès-verbal, méconnaissance du principe de l'oralité
6137259ecd5801467741f3f3
17 mars 1999
conditions de publicité ; D'où il suit que le moyen doit être écarté ; Sur le cinquième moyen de cassation, pris de la violation de l'article 310 du Code de procédure pénale et du principe de l'oralité
61372647cd5801467742458b
26 novembre 2003
Code pénal ; D'où il suit que le moyen doit être écarté ; Sur le deuxième moyen de cassation, pris de la violation des articles 341, 347 du Code de procédure pénale, violation du principe de l'oralité
ECLI:FR:CCASS:2022:CR01478
30 novembre 2022
passer outre ; que, pour avoir procédé, les 21 et 28 juin au visionnage d'un extrait de l'audition de ce témoin qui était, à ces dates, toujours acquis aux débats, la présidente a violé le principe de l'oralité
61372597cd5801467741f0d6
13 novembre 1996
.; "alors que le principe de l'oralité des débats et l'interdiction d'interrompre les témoins s'opposent à ce que le président de la cour d'assises, au cours de leur déposition donne lecture de documents
61372582cd5801467741e60d
1 mars 1995
la connexité ; Vu le mémoire produit commun aux demandeurs ; Sur le premier moyen de cassation pris de la violation des articles 333, 378 et 379 du Code de procédure pénale et du principe de l'oralité
61372651cd580146774249e3
2 septembre 2004
pièce avait fait l'objet d'un débat contradictoire et après avoir ordonné qu'il soit passé outre aux débats quant à l'audition de l'expert concerné, la présidente a méconnu le principe essentiel de l'oralité
soc
61372279cd580146773fd708
21 février 1995
qui était laissée au juge d'inviter les parties à mettre en cause tout interessé et l'initiative procédurale qui ne peut être dévolue qu'au plaideur ; que la référence faite par le juge d'appel à l'oralité
comm
613723f6cd58014677410737
6 mai 2002
Sur le pourvoi formé par Mme Véronique X..., mandataire judiciaire, demeurant 3/5/7, avenue Paul Doumer, 92500 Rueil-Malmaison, ès qualité de liquidateur à la liquidation judiciaire de la société Orelio
ECLI:FR:CCASS:2016:CR02934
22 juin 2016
lors le moyen ne peut être admis ; Sur le quatrième moyen, pris de la violation des articles préliminaire, 310, 347, alinéa 3, et 379 du code de procédure pénale, ensemble violation du principe de l'oralité
6137260fcd58014677422a44
22 mars 2000
acte des déclarations qu'aurait tenues l'expert Z...lors de sa déposition du 1er juin 1999 " ; " aux motifs que " l'article 379 du Code de procédure pénale prohibe, en application du principe de l'oralité
6137252ccd5801467741b962
25 janvier 1989
; Attendu qu'après l'appel des témoins cités et signifiés, le procès-verbal constate que ceux-ci étaient tous présents et que, conduits dans la salle qui leur est réservée, ils ont ensuite déposé oralement
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01526
20 juin 2018
de cassation, pris de la violation des articles 6 et 7 de la Convention européenne des droits de l'homme, préliminaire, 290, 310, 316, 379, 591 593 du code de procédure pénale et des principes de l'oralité
6137257acd5801467741e136
15 décembre 1993
" ; Attendu que le procès-verbal des débats relate que tous les témoins cités ont déposé oralement et que, pour sa part, l'accusé a refusé de s'expliquer sur les faits qui lui étaient reprochés tant
6079a87f9ba5988459c4d89c
19 novembre 1997
cassation : (sans intérêt) ; Sur le premier moyen de cassation proposé pour Jean-Pierre X... et pris de la violation des articles 168 et 310 du Code de procédure pénale, violation du principe de l'oralité
61372526cd5801467741b63c
7 décembre 1988
réclusion criminelle ; Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation proposé, pris de violation des articles 310, 347 et 378 du Code de procédure pénale, ensemble violation du principe de l'oralité
613725a9cd5801467741f9ad
29 avril 1997
écarté ; Sur le troisième moyen de cassation proposé pour Dominique Y... et Paul D..., pris de la violation des articles 230 et 232 du Code de justice militaire, ensemble violation du principe de l'oralité
Page 11 sur 364
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.