CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02743
10 octobre 2017
débat pourrait être organisé à Alès, le transfèrement de son client à [...] étant, selon lui, prévu de façon imminente ; qu'étaient annexées à cette demande une convocation devant la cour d'assises du Val
5e chambre civile
69fad183cdc6046d47bf83b5
5 mai 2026
[S] [U], en leur qualité de représentants légaux de leurs enfants mineurs, [F], [I] et [L] [U] la somme de 3.000 euros, assortie des intérêts au taux légal à compter de l'assignation du 18 mars 2019. ;
Cour d'Appel
6253ca54bd3db21cbdd8ab3d
26 février 2008
Par ailleurs, la Cour statue également sur les appels régulièrement interjetés par la CPAM du Val de Marne et, à titre incident, par Mme N.
14e chambre
65449d9ec71a6a83181c8fdc
2 novembre 2023
D'OISE Me Sabrina GUILLIER, avocat au barreau de VAL D'OISE, Me Frank PERIGAUD, avocat au barreau de VAL D'OISE RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS LE DEUX NOVEMBRE DEUX MILLE
14ème chambre, DALO
DTA_2307600_20250305
5 mars 2025
La requête a été communiquée à la préfète du Val-de-Marne, qui n'a pas présenté de mémoire en défense.
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008182874
28 janvier 2004
X, de nationalité mauritanienne, s'est maintenu sur le territoire français plus d'un mois après la notification, le 30 août 2002, de la décision du préfet du Val-d'Oise du 28 août 2002, lui refusant la
Chambre DALO
DTA_2211627_20231204
4 décembre 2023
La requête a été communiquée le 2 décembre 2022 à la préfète du Val-de-Marne qui n'a produit ni mémoire en défense, ni pièces. M.
6ème chambre
DTA_2302209_20260203
3 février 2026
Par courrier du 4 juillet 2022, adressé à la direction départementale des finances publiques (DDFIP) du Val-de-Marne, il a contesté la somme qui lui était réclamée.
DTA_2110537_20230309
9 mars 2023
La préfète du Val-de-Marne à laquelle la procédure a été communiquée n'a produit aucun mémoire ni bordereau de pièces. M.
DTA_2104011_20221019
19 octobre 2022
La requête a été communiquée à la préfète du Val-de-Marne qui n'a pas produit de mémoire en défense. M.
DTA_2414567_20260225
25 février 2026
La requête a été communiquée au préfet du Val-de-Marne, qui n’a pas produit de mémoire en défense.
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10412
28 mars 2018
_________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu la décision suivante : Vu le pourvoi formé par la société Le Fond du Val
12ème chambre, éloignement
DTA_2519125_20260219
19 février 2026
La requête a été communiquée au préfet du Val-de-Marne qui n’a pas produit de mémoire en défense mais a produit des pièces, enregistrées le 17 février 2026.
DTA_2304501_20231220
20 décembre 2023
D a adressé une demande préalable d'indemnisation, reçue le 17 octobre 2022, par la préfète du Val-de-Marne qui l'a rejetée implicitement. Par sa requête, M.
8ème chambre, JU
DTA_2207709_20231005
5 octobre 2023
Cette erreur est de nature à priver de base légale l'arrêté attaqué. 4.
DTA_2411935_20260226
26 février 2026
A... a déposé une demande de naturalisation auprès des services de la préfecture du Val-de-Marne.
61372638cd58014677423dee
23 février 2005
famille se sont révélées être des moissanites et non pas des diamants ; qu'il résulte par ailleurs des diverses auditions réalisées que : Georges X... disposait d'un testeur de moissanite (audition de Valérie
613725ebcd580146774218f9
7 février 2001
mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 121-3 et 314-1 du Code pénal, 8, 591 et 593 du Code de procédure pénale, violation de la loi, manque de base légale
Chambre civile 1-3
69e1c049cdc6046d4787b2ce
16 avril 2026
CARMA Représentant : Me Carole DUTHEUIL de la SCP EVODROIT, Postulant, avocat au barreau de VAL D'OISE, vestiaire : 13 - N° du dossier 20230837 Intimés : Monsieur [D] [Y] Représentant : Me Vanessa
6079b0c19ba5988459c4fe59
23 octobre 1980
UNIQUE, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES L. 122-14-2, L. 122-14-4 ET L. 122-14-5 DU CODE DU TRAVAIL, 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, 102 DU DECRET DU 20 JUILLET 1972, DEFAUT DE MOTIFS, MANQUE DE BASE LEGALE
Page 110 sur 2775
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.