CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 5 - Chambre 5
6688de3b676b73dd81b96f08
4 juillet 2024
sera confirmé en ce qu'il a débouté la société Logana de sa demande de dommages et intérêts formée à l'encontre de la société Brink's. 2°) Sur la responsabilité délictuelle de la société Docaposte
civ2
ECLI:FR:CCASS:2023:C201199
30 novembre 2023
[M], sur le fondement de la responsabilité civile extracontractuelle de droit commun, ainsi que l'assureur de responsabilité de celui-ci, la société Macif, en présence de la caisse primaire d'assurance
civ3
6137249acd58014677416dcf
12 octobre 2005
relever d'office l'irrecevabilité d'une demande formée pour la première fois en cause d'appel ; Attendu que pour déclarer irrecevable l'action engagée par la société Strudal sur le fondement de la responsabilité
ECLI:FR:CCASS:2016:C300322
10 mars 2016
l'article 1641 du code civil ; Mais attendu qu'ayant retenu à bon droit que le constructeur doit prouver l'existence d'une faute du vendeur du terrain, à l'origine de son préjudice, pour engager sa responsabilité
ECLI:FR:CCASS:2021:C310451
30 septembre 2021
engagée par le maître d'ouvrage contre l'architecte responsable de l'empiètement sur les parcelles voisines d'une partie de l'ouvrage réalisé sous sa maîtrise d'oeuvre est une action en responsabilité
Cour d'Appel
6253cab9bd3db21cbdd8bda6
14 avril 2008
MOTIFS DE LA DECISION : Sur la prescription, L'article 2270 du code civil prend expressément en matière de responsabilité délictuelle pour point de départ du délai décennal, le jour de la manifestation
6253cd68bd3db21cbdd93401
6 juillet 2016
Dès lors, la responsabilité de son mandant ne peut être engagée sur le fondement de la responsabilité délictuelle. Le jugement sera réformé sur ce point.
comm
6137232dcd580146774066e7
20 octobre 1998
sa décision de base légale au regard des articles 1149 et 1382 du Code civil ; alors, enfin, que toute personne qui s'associe sciemment à la violation d'une clause de non-concurrence engage sa responsabilité
2ème chambre
6704cb852f5f3246ff38165a
9 avril 2024
de [W] [Z] a été recherchée sur le fondement de l'article L223-22 du code de commerce et subsidiairement sur la responsabilité délictuelle.
61372460cd58014677414fc2
18 mai 2005
X..., qui a alors fait assigner la société AGC devant le tribunal de grande instance en réparation du préjudice subi, correspondant au montant des pénalités infligées, dont il attribuait la responsabilité
pl
édure suivie du chef d'incendie volontairec/Alain X
60793b369ba5988459c3c4f1
15 novembre 1985
convient, en conséquence, de constater que la cause du dommage réside dans un acte délibéré, étranger à ses fonctions, accompli par Alain X... à des fins contraires à son emploi ; qu'ainsi, la responsabilité
6253c887bd3db21cbdd8585b
6 septembre 2001
le collage du papier imprimé et plastifié sur le carton; Que cette opération ayant aussi pu entraîner le désordre, l'intérêt légitime de la société S.H.O., caractérisé par une possible action en responsabilité
6253c900bd3db21cbdd86f66
30 octobre 2003
aucunement mettre en évidence l'existence d'un aléa, l'organisateur des loteries s'est obligé, par ce fait purement volontaire, à délivrer ces gains ; Que la Cour, substituant au fondement de la responsabilité
ECLI:FR:CCASS:2013:C300781
25 juin 2013
irrecevables toutes les demandes de l'ASSOCIATION IMMOBILIERE ASSOMPTION ; AUX MOTIFS QUE « la partie demanderesse, dans son exploit introductif d'instance, visait à la fois la présomption de responsabilité
6079d3e69ba5988459c59b92
20 juin 2000
commise par la SCP au préjudice de la société Semppa n'était prouvée, sans rechercher si les fautes que la société LP reprochait à la SCP d'avoir commises à son préjudice ne pouvaient fonder la responsabilité
civ1
6137244dcd58014677414607
12 octobre 2004
à un contrat, à l'insu de l'autre, d'un acte postérieur dont les stipulations remettent en cause les engagements pris à l'égard de cette dernière dans l'acte précédent, peut voir rechercher sa responsabilité
Pôle 5 - Chambre 10
6549e30bbc1a528318e0972f
6 novembre 2023
autre fondement comme notamment le mandat ou l'inéligibilité du produit présenté, mais leur responsabilité délictuelle pour n'avoir pas rempli leur obligation de conseil et d'information en ne les ayant
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00487
10 mai 2012
contractuelle de la société sous-traitante à son égard, et sur la responsabilité délictuelle de la même à l'égard du maître d'ouvrage dont les droits et actions avaient été transmis à la société Stolz
1ère CHAMBRE CIVILE
696a7f8acdc6046d478e9359
15 janvier 2026
[C] entend invoquer le dol de la société ITL pour réclamer, non pas la nullité du contrat mais, sur le fondement de la responsabilité délictuelle de l'appelante, la réparation du préjudice résultant des
ECLI:FR:CCASS:2022:CO10373
9 juin 2022
[D] avaient engagé leur responsabilité délictuelle au titre du dol commis avant la conclusion du contrat d'agent lié, et à condamner solidairement la société F Consulting SRL et M.
Page 115 sur 978
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.