CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:0512DEC005684008
12 mai 2020
En effet, de très nombreux équipements d’intérêt général abritent en leur sein des établissements de ce type (voir, mutatis mutandis, Bilici c.
Chambre civile Section 1
64fab9a10f624005e653f390
6 septembre 2023
qu'il pratique à l'égard de Madame [X] une cholécystectomie le 27 mars, après avoir précisé qu'il ne voyait pas de contre-indication à la pratique d'une échoendoscopie à titre diagnostique au lieu d'une bili-IRM
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2025:0708JUD006668316
8 juillet 2025
  Türkiye 03/03/2017 Erol KUMCU 1972 Manisa Turkish Kadir ÖZTÜRK   42304/17 Bilici v.   Türkiye 21/04/2017 Necati BİLİCİ 1972 Malatya Turkish     42917/17 Yılmaz v.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1993:0226JUD001244486
26 février 1993
chambre unique, en vertu de l'article 21 par. 6 du règlement et dans l'intérêt d'une bonne administration de la justice, l'examen de la présente cause et des affaires De Micheli, F.M., Salesi, Trevisan, Billi
ECLI:CE:ECHR:1993:1123JUD001551189
23 novembre 1993
souligne enfin que l'expert travaillait dans le cadre d'une instance judiciaire contrôlée par un juge à qui incombaient la mise en état et la conduite rapide du procès (voir, en dernier lieu, l'arrêt Billi
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2017:0516DEC006026709
16 mai 2017
Batman   Behçet Adsan 13/01/1969 Batman   Beşir Tekin 03/04/1955 Batman   Burhan Çelik 01/03/1963 Batman     64198/09 03/11/2009 Cano Bağuş 01/01/1964 Batman     Celal Bilir
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2002:0903DEC003709697
3 septembre 2002
    Ayla BİLİR, née en 1966, réside à Izmir. Elle est psychologue.   5.     Ayfer AYDOĞDU, née en 1961, réside à Izmir. Elle est médecin.   6.
ECLI:CE:ECHR:2015:0127DEC001199405
27 janvier 2015
    The applicants, Besnik Xhemalaj, Shkelqim Bici, Luan Duka, Feleke Kraja, Nazmi Laze, Zenel Laze and Fatos Shkurta are Albanian nationals and live in Tirana.
ECLI:CE:ECHR:2014:0311DEC002087710
11 mars 2014
Il est maître de conférences à l’Université de Bilgi. Le gouvernement turc («   le Gouvernement   ») a été représenté par son agent. A.     Les circonstances de l’espèce 2.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2006:0330DEC000204803
30 mars 2006
8896/03   Hüseyin Bal (1958) 8899/03   Hüseyin Bal (1967) 9062/03   Ali Çetin 10099/03   Hüseyin Çolak 10119/03   Hasan Düşkün 10127/03   Kazım Gündüz 10133/03   Ali Bilir
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2006:0601JUD000504402
1 juin 2006
the Expert Commission was appointed and was working in the context of judicial proceedings supervised by a judge, who remained responsible for the preparation and the speedy conduct of the trial (see Billi
ECLI:CE:ECHR:2022:1110DEC002163605
10 novembre 2022
are of a declaratory nature and do not confer on a claimant property rights, a ‘legitimate expectation’ to the restitution of the property in question or, in general, any other rights whatsoever (see Bici
ECLI:CE:ECHR:2023:1024JUD005866517
24 octobre 2023
Türkiye 31/12/2018 Fatih ÖZTEL 1981 Istanbul Neslihan BİLİCİ 40. 4585/19 Çulha v. Türkiye 28/12/2018 Kemal ÇULHA 1971 Adana   41. 5304/19 Onursal v.
Chambre sociale
64b0e809c42a2105dbc59c3c
13 juillet 2023
N° RG 22/00489 - N° Portalis DBV6-V-B7G-BILC5 AFFAIRE : Mme [R] [X] C/ S.N.C.
ECLI:CE:ECHR:2012:1211DEC000352604
11 décembre 2012
    The applicants, Ms Mariyat Magomadova, Ms Bilkis Magomadova, Mr Andarbek Magomadov and Mr Abdul-Vagap Magomadov, are Russian nationals who were born in 1938, 1965, 1959 and 1957 respectively
ECLI:CE:ECHR:1997:1216JUD002508694
16 décembre 1997
France; 26.2.1993, Billi v. Italy; 4.12.1995, Ciricosta and Viola v. Italy; 26.9.1996, Zappia v. Italy   In the case of Proszak v.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-245311
4 septembre 2025
Türkiye 29/04/2021 Ersoy KARAMUSTAFA 1976 Bursa Turkish 184. 26662/21 Bilici v. Türkiye 11/05/2021 Ömer BİLİCİ 1991 Manisa Turkish 185. 26667/21 Balta v.
ECLI:CEDH:001-245312
Türkiye 10/03/2022 Mustafa DUMAN 1982 Nevşehir Turkish 179. 14854/22 Bilgi v. Türkiye 10/03/2022 Adnan BİLGİ 1977 Antalya Turkish 180. 14910/22 Demir v.
ECLI:CEDH:001-245310
Türkiye 03/12/2020 İbrahim DÜZENLİ 1992 Van Turkish 209. 316/21 Bilici v. Türkiye 08/12/2020 Kasım BİLİCİ 1990 Erzurum Turkish 210. 555/21 Bakan v.
ECLI:CE:ECHR:2023:1212JUD001523117
12 décembre 2023
Türkiye Fatih HAYAL Awarded 158. 26355/18 Bilici v. Türkiye Yakup BİLİCİ Awarded 159. 26586/18 Öz v. Türkiye Süleyman ÖZ Awarded 160. 26914/18 Taşar v.
Page 12 sur 16
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.