CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

319 résultats pour « Dokodo »

TousCC
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-127213

Admin. suprême

17 septembre 2013

17 septembre 2013

réside à Bucarest     Ioana Mihaela BUTUM, née le 22/10/1979, réside à Brașov     Nicoleta Roxana COJOCARU, née le 18/09/1978, réside à Iași     Oana Roxana DOLDOR

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2209889_20231213

Administratif

13 décembre 2023

13 décembre 2023

En 2019, l'intéressé a été recruté comme aide de cuisine par la Sarl Domoro qui exploite un restaurant à Nantes, spécialisé dans les plats africains.

Source officielle
CA

1ère Chambre

6034418fb0d950328fdc8577

Appel

12 janvier 2017

12 janvier 2017

Par lettre du 2 juillet 2010, la société Docomo, gérante de la SCI Le Moulin de Boly informait les époux [R] d'un retard de livraison du bien, et s'engageait à prendre en charge les intérêts intercalaires

Source officielle
CA

1ère Chambre

6034418fb0d950328fdc857b

Appel

12 janvier 2017

12 janvier 2017

Suite à un retard des travaux annoncé par courrier du 2 juillet 2010 par la société Docomo, gérante de la SCI Le Moulin de Boly, celle-ci lui réglait les intérêts intercalaires à hauteur de 7 366,50 €.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-109468

Admin. suprême

4 janvier 2012

4 janvier 2012

text-align:center; page-break-after:avoid } .s156589C1 { margin-top:24pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify; font-size:11.5pt } FIFTH SECTION Application no. 19165/08 Kenneth DONOHOE

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1113DEC003111902

Admin. suprême

13 novembre 2007

13 novembre 2007

nevertheless, it found the District Court responsible for that, holding that the District Court had from the very beginning wrongly conducted the process of obtaining evidence (źle ukierunkował postępowanie dowodowe

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0127DEC001714621

Admin. suprême

27 janvier 2026

27 janvier 2026

Dokova-Kostadinova, lawyers practising in Plovdiv; the decision to give notice of the application to the Bulgarian Government (“the Government”), represented by their Agent, Ms V.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2019:CO10299

Cassation

26 juin 2019

26 juin 2019

V..., domiciliée [...], en qualité de liquidateur judiciaire des sociétés Docomo compagnie, Moulin de Boly, Résidences et hôtels de France, 2°/ à M.

Source officielle
TA

5e Section - 2e Chambre

DTA_2216267_20250220

Administratif

20 février 2025

20 février 2025

A B, représenté par Me Dorado, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 4 août 2021 par laquelle le ministre de l'intérieur a refusé de lui communiquer les informations susceptibles de le concerner

Source officielle
CA

1ère Chambre

6034418fb0d950328fdc8578

Appel

12 janvier 2017

12 janvier 2017

Par lettre du 2 juillet 2010, la société Docomo, gérante de la SCI Le Moulin de Boly informait Mme [U] d'un retard de livraison du bien, et s'engageait à prendre en charge les intérêts intercalaires du

Source officielle
TJ

CH1 Contentieux Général

69771273cdc6046d47bc6cac

T. Judiciaire

8 janvier 2026

8 janvier 2026

EXPOSE DU LITIGE : Le 17 octobre 2020, l’EARL DOMANE LES RIZANNES a acquis auprès de l’EARL DOUNIS un tracteur de marque SAME modèle DORADO F75 immatriculé [Immatriculation 3] pour un montant total de

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2021:CO10221

Cassation

5 mai 2021

5 mai 2021

remboursement minimum le 7 février 2008 et que le fonds utilise des actions mondiales au nombre de douze regroupées dans un panier (BP, Ford, France Télécom, JP Morgan Chase & Co, Lloyds, Nestlé, NTT Docomo

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:1130DEC007454317

Admin. suprême

30 novembre 2021

30 novembre 2021

of the appeal held on 9 May 2017, the applicant had withdrawn his action on the grounds that the defendant had already paid him the adjudicated amount and that the dispute had thereby been resolved ( dôvod

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0523DEC000954502

Admin. suprême

23 mai 2006

23 mai 2006

22 March 1995, following a hearing held on the same day, the District Court granted the action by ordering the State owned enterprise to enter into an agreement with the applicants on restitution ( dohoda

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:1205DEC003449619

Admin. suprême

5 décembre 2023

5 décembre 2023

Dokova-Kostadinova, lawyers practising in Plovdiv; the decision to give notice of the complaint under Article 10 of the Convention to the Bulgarian Government (“the Government”), represented by their Agents

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 10

6031e109a34bcbb4b056b71c

Appel

13 juin 2018

13 juin 2018

né le [...] à DOLOVO PANCEVO (SERBIE) comparant en personne, assisté de Me Pierre Z..., avocat au barreau de PARIS, toque : P0093 substitué par Me Mélanie A..., avocat au barreau de PARIS, toque : NAN219

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:1209DEC000188303

Admin. suprême

9 décembre 2008

9 décembre 2008

display:inline-block } .sE64049FF { width:213.1pt; display:inline-block } TROISIÈME SECTION DÉCISION FINALE SUR LA RECEVABILITÉ de la requête n o 1883/03 présentée par Angel VAQUERO HERNÁNDEZ, Enrique DORADO

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0710DEC002109906

Admin. suprême

10 juillet 2012

10 juillet 2012

En tout état de cause, la Cour ne relève aucune évolution ou développement notable permettant de faire la lumière sur les circonstances de la disparition du proche des requérants ( Antonio Gutierrez Dorado

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0502DEC000188303

Admin. suprême

2 mai 2007

2 mai 2007

:inline-block } .sF52EF7EE { width:229.11pt; display:inline-block } CINQUIÈME SECTION DÉCISION PARTIELLE SUR LA RECEVABILITÉ de la requête n o 1883/03 présentée par Angel VAQUERO HERNANDEZ, Enrique DORADO

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0217DEC004178502

Admin. suprême

17 février 2004

17 février 2004

Il est représenté devant la Cour par M e   María Paz Dovado Sánchez, avocate à Málaga. A.

Source officielle

Page 12 sur 16

← PrécédentSuivant →