AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème chambre
DTA_2303916_20251209
9 décembre 2025
9 décembre 2025
Par des mémoires en défense, enregistrés les 7 juillet et 17 août 2023, la société Place du marché, représentée par le Cabinet Polder Avocats (Me Barrié), conclut au rejet de la requête.
Source officielle5ème chambre
DTA_2303917_20251209
9 décembre 2025
9 décembre 2025
Par des mémoires en défense, enregistrés les 7 juillet et 17 août 2023, la société Place du marché, représentée par le Cabinet Polder Avocats (Me Barrié), conclut au rejet de la requête.
Source officielle5ème chambre
DTA_2303918_20251209
9 décembre 2025
9 décembre 2025
Par des mémoires en défense, enregistrés les 7 juillet et 17 août 2023, la société Place du marché, représentée par le Cabinet Polder Avocats (Me Barrié), conclut au rejet de la requête.
Source officielle5ème chambre
DTA_2303919_20251209
9 décembre 2025
9 décembre 2025
Par des mémoires en défense, enregistrés les 7 juillet et 17 août 2023, la société Place du marché, représentée par le Cabinet Polder Avocats (Me Barrié), conclut au rejet de la requête.
Source officielle5ème chambre
DTA_2303920_20251209
9 décembre 2025
9 décembre 2025
Par des mémoires en défense, enregistrés les 7 juillet et 17 août 2023, la société Place du marché, représentée par le Cabinet Polder Avocats (Me Barrié), conclut au rejet de la requête.
Source officielle5ème chambre
DTA_2303921_20251209
9 décembre 2025
9 décembre 2025
Par des mémoires en défense, enregistrés les 7 juillet et 17 août 2023, la société Place du marché, représentée par le Cabinet Polder Avocats (Me Barrié), conclut au rejet de la requête.
Source officielle5ème chambre
DTA_2303925_20251209
9 décembre 2025
9 décembre 2025
Par des mémoires en défense, enregistrés les 7 juillet et 17 août 2023, la société Place du marché, représentée par le Cabinet Polder Avocats (Me Barrié), conclut au rejet de la requête.
Source officielle5ème chambre
DTA_2303926_20251209
9 décembre 2025
9 décembre 2025
Par des mémoires en défense, enregistrés les 7 juillet et 17 août 2023, la société Place du marché, représentée par le Cabinet Polder Avocats (Me Barrié), conclut au rejet de la requête.
Source officielle5ème chambre
DTA_2303930_20251209
9 décembre 2025
9 décembre 2025
Par des mémoires en défense, enregistrés les 7 juillet et 17 août 2023, la société Place du marché, représentée par le Cabinet Polder Avocats (Me Barrié), conclut au rejet de la requête.
Source officielle5ème chambre
DTA_2303931_20251209
9 décembre 2025
9 décembre 2025
Par des mémoires en défense, enregistrés les 7 juillet et 17 août 2023, la société Place du marché, représentée par le Cabinet Polder Avocats (Me Barrié), conclut au rejet de la requête.
Source officielle5ème chambre
DTA_2303945_20251209
9 décembre 2025
9 décembre 2025
Par des mémoires en défense enregistrés les 7 juillet et 17 août 2023, la société Place du marché, représentée par le Cabinet Polder Avocats (Me Barrié), conclut au rejet de la requête.
Source officielle5ème chambre
DTA_2303986_20251209
9 décembre 2025
9 décembre 2025
Par des mémoires en défense enregistrés les 7 juillet et 17 août 2023, la société Place du marché, représentée par le Cabinet Polder Avocats (Me Barrié), conclut au rejet de la requête.
Source officielle5ème chambre
DTA_2304227_20251209
9 décembre 2025
9 décembre 2025
Par des mémoires en défense enregistrés les 7 juillet et 17 août 2023, la société Place du marché, représentée par le Cabinet Polder Avocats (Me Barrié), conclut au rejet de la requête.
Source officielle2ème Chambre
DCA_24VE00220_20241024
24 octobre 2024
24 octobre 2024
, de mettre à la charge de l'Etat le versement à Me Lefort de la somme de 1 500 euros.
Source officielleciv2
és au procès suivi devant la cour d'assises de Parisc/M. Y
60794ce59ba5988459c476ec
8 mars 2001
8 mars 2001
Procès des Incendiaires : un couple retors ", " Incendiaires de Paris ; des doutes et pas de preuves " ; que ces titres au " contenu tapageur " et " aux accroches sensationnelles " démontraient la légèreté
Source officielle3ème chambre 3ème section
686579c372b7e1b6bf1d7ce8
2 juillet 2025
2 juillet 2025
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS ■ 3ème chambre 3ème section N° RG 25/01755 N° Portalis 352J-W-B7J-C677X N° MINUTE : DÉSISTEMENT [1] [1] Le : copies exécutoires délivrées à: - Me Pascal LEFORT
Source officielleChambre Sociale
662b4402fe25450008314cec
25 avril 2024
25 avril 2024
DBV2-V-B7H-JNPS COUR D'APPEL DE ROUEN CHAMBRE SOCIALE ORDONNANCE DU 25 AVRIL 2024 DÉCISION DÉFÉRÉE : F 22/00426 CONSEIL DE PRUD'HOMMES - FORMATION PARITAIRE DU HAVRE du 26 Juin
Source officielle9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007626327
17 février 1988
17 février 1988
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 16 juillet 1984 et 5 novembre 1984 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M.
Source officiellecr
61372539cd5801467741c015
26 septembre 1990
26 septembre 1990
sur lequel il recevait procuration le 8 août 1983 ; que l'information d n'a pas permis d'établir la mauvaise foi de l'acquéreur des boiseries bien que la transaction ait été conclue avec une légèreté
Source officielle5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007698297
16 novembre 1984
16 novembre 1984
parcelle de terre de 2 ha 09 a 34 ca sise à Lamotte-en-Santerre avec celles qu'ils exploitent à Lamotte-en-Santerre Somme ensemble annulation de ladite décision ; Vu le code rural ; l'ordonnance du 31 juillet
Source officiellePage 12 sur 427