Le Gouvernement se réfère à l'arrêt König du 28 juin 1976 (série A n° 27), à l'arrêt Buchholz du 6 mai 1981 (série A n° 42), et à l'arrêt Zimmermann et Steiner du 13 juillet 1983 (série A n° 66)

(b) On the second point (whether it was a civil right), the Court notes that - as in the König case and the case of Le Compte, Van Leuven and De Meyere - the right in issue was the right to continue to

(arrêts König et Ringeisen) relative à l'autonomie de la notion de "droits et obligations de caractère civil" et tire argument du fait qu'en l'espèce il a fallu cinq ans pour savoir si l'Etat défendeur

procédures disciplinaires, lesquelles touchent nécessairement à des faits et intérêts éminemment personnels, la présence des requérants pouvait être utile tant devant la Cour que devant la Commission (arrêt König

    The Court finds that compensation for costs incurred in domestic proceedings may only be granted insofar as they were necessary in trying to prevent the violation found (see the König v.

Court HR, König v. Germany judgment of 28 June 1978, Series A no. 27, p. 33, para. 98; Duclos v. France judgment, op. cit., p. 2180, para. 54; No. 20223/92, Comm. Report, op. cit.).

  54039/00, § 38, 5 February 2004, and König v. Germany , 28 June 1978, § 98, Series A no. 27). It ended on 19 April 2007 when the Administrative Court’s judgment was served on the applicants.

consideration began on 5 February 2002, when the Committee’s division partly rejected and partly dismissed the applicant’s application for an invalidity pension (see paragraph 8 above; see , mutatis mutandis, König

; » d’un droit ou d’une obligation, ce n’est pas sa qualification juridique, mais son contenu matériel et ses effets dans le système juridique national qui sont déterminants sur ce point (cf. arrêts König

Court H.R., König judgment of 28 June 1978, Series A no. 27, pp. 29-30, paras. 88-89).

aboutit à un enchevêtrement de procédures, il appartient à l’État seul d’en tirer les conséquences et, le cas échéant, de simplifier le système en vue du respect de l’article 6 § 1 de la Convention (arrêt König

the meaning of this provision must be determined by reference to the substantive content and effects of the right under the domestic law of the State concerned, and not its legal classification (see König

Germany , no. 23959/94, § 40, 20 December 2001, and König v. Germany , 28   June   1978, §   98, Series A no.   27).

’angle de l’article 6 de la Convention, car si ce dernier s’applique à la procédure administrative de recours, ce n’est pas le cas pour la procédure administrative initiale comme en l’espèce (arrêts König

right to continue to exercise a profession is at stake can give rise to a dispute over “civil rights and obligations” within the meaning of Article   6 § 1 of the Convention (see, for example, König

D.H., arrêt König du 28 juin 1978, série A no 27, p. 30, par. 89). Elle constate que le droit de propriété est sans nul doute un droit de caractère civil.

droit de continuer à pratiquer la médecine à titre libéral, donne lieu à des "contestations sur des droits (...) de caractère civil" au sens de l'article 6 par. 1 (art. 6-1) (voir notamment les arrêts König

inline-block } .s7602FED2 { width:18.21pt; display:inline-block } .s60570E66 { width:233.81pt; display:inline-block } FOURTH SECTION DECISION AS TO THE ADMISSIBILITY OF Application no. 39753/98 by Erich KÖNIG

  D.H., arrêt Golder du 21 février 1975, série A n° 18, p. 15, par. 32 et arrêt König du 28 juin 1978, série A n° 27, p. 33, par. 98).

On the question of whether the right in issue was a "civil right", the Court refers to its case-law concerning the medical profession (the König v.