CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00379
24 mars 2021
de la procédure, sans examiner les pièces produites par l'employeur afin de démontrer le retard de livraison et son impact durant plusieurs années, la cour d'appel a méconnu les exigences de l'article
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01264
23 novembre 2022
Les pièces produites par le salarié montrent que sur un montant initial de rachat estimé à 22.280 euros par l'assurance retraite (sa pièce 3), cette dernière a appliqué une majoration, ce qui a porté le
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007718047
20 mai 1988
le tribunal administratif de Rennes ; Vu °2) la requête sommaire enregistrée le 7 mars 1983 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat sous le °N 49 106 et le mémoire ampliatif enregistré le 29 juin
cr
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02680
15 novembre 2017
Julien X..., contre l'arrêt de la cour d'appel de PARIS, chambre 3-5, en date du 28 mai 2015, qui, pour menace de mort réitérée aggravée et violences aggravées, l'a condamné à neuf mois d'emprisonnement
comm
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00469
28 juin 2023
FB COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 28 juin 2023 Cassation partielle M.
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01913
11 juillet 2017
N° A 17-80.039 F-D N° 1913 VD1 11 JUILLET 2017 REJET M.
8e Chambre A
60335cdae2d12d0e0cffabee
29 juin 2017
La SARL Alpilles Durance Bâtiment a été déclarée en liquidation judiciaire le 23 mai 2014.
613721adcd580146773f5f66
7 janvier 1992
conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Attendu qu'aux termes de l'article 45 de la convention collective du personnel de la sécurité sociale, dans sa rédaction antérieure à la loi du 17 juillet
613721b0cd580146773f61e8
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01165
12 septembre 2018
n° 4 employeur), l'ordre d'enlèvement du 15 décembre 2011 (pièce n° 5 employeur), la fausse facture datée du 16 novembre 2011 de la société Raoul & Curly (pièce n° 6 employeur), l'attestation de Mme A
Chambre 4-6
6a210f64cdc6046d4709bdf7
3 juin 2026
La cour constate que l'employeur, qui se prévaut des dérogations à la durée maximale de travail prévues durant la crise sanitaire, ne justifie pas avoir respecté les limitations fixées durant cette période
civ2
613723e5cd5801467740f8eb
26 septembre 2002
toutes les périodes d'ITT antérieures à cette date ne pouvaient pas être prises en compte ; qu'en statuant ainsi, la cour d'appel a violé l'article 29.1 de la loi du 5 juillet 1985 et l'article L.376-
ECLI:FR:CCASS:2019:CR03676
23 janvier 2019
Z..., dont la nationalité française résulte des pièces de la procédure, pouvait être poursuivi au moins en tant que complice des crimes dénoncés par M.
Jurid. Premier Président
69fad2b8cdc6046d47bfdafc
5 mai 2026
Dans son courrier de recours, Mme [C] [Y] explique que durant toute la période du 8 janvier 2024 à juillet 2024, Me [H] n'a jamais effectué aucun travail effectif dans son dossier, n'a fixé aucune date
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02268
18 octobre 2017
X... l'a été en exécution de la commission rogatoire délivrée le 23 juillet 2013 par le juge d'instruction, qui prévoyait la saisie du matériel informatique de M.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2021:C300659
23 septembre 2021
motifs qu'en notifiant leurs conclusions et des pièces nouvelles le 26 juin 2017 alors qu'ils savaient que la procédure serait clôturée le 28 juin, les intimés n'ont pas permis à l'appelante de répliquer
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00238
18 février 2026
Il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces soumises à l'examen de la Cour de cassation ce qui suit. 2. Le 14 juillet 2024, à 0 heure 30, un véhicule conduit par M.
61372696cd58014677426c7c
26 juin 2007
la constatation de la prescription de l'action publique et a déclaré irrecevable la demande aux mêmes fins présentée par la troisième ; La COUR, statuant après débats en l'audience publique du 12 juin
1ère chambre
DTA_2101723_20231222
22 décembre 2023
Par une requête et un mémoire, enregistrés le 22 juin 2021 et le 19 juillet 2022, M.
613721adcd580146773f5f65
Page 12 sur 5070