CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:0113JUD003698397
13 janvier 2004
Le requérant se plaint de n'avoir pu hériter de son père alors qu'il aurait eu cette possibilité s'il avait été un enfant légitime ou un enfant naturel reconnu. 28.
Page 12 sur 235
civ2
ECLI:FR:CCASS:2013:C201301
12 septembre 2013
moyen : 1°/ que si, en principe, le mandant n'est pas obligé envers les tiers pour ce que le mandataire a fait au-delà du pouvoir qui lui a été donné, il en est autrement lorsque le tiers a pu légitimement
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C110083
12 février 2020
F... n'était pas en sa qualité de collatéral, héritier réservataire de sa soeur C...
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2019:1217JUD003666010
17 décembre 2019
Il déclara ainsi que Konstantin Dafila était l’unique héritier des de cujus pour les biens immeubles. 10.
cr
613725d6cd58014677420e29
11 mai 1999
Z..., plaignante, avait soutenu dans ses conclusions d'appel de ce chef délaissées que l'existence du vol du tableau litigieux dont il était établi qu'elle en était seule propriétaire pour en avoir hérité
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:0626DEC003820305
26 juin 2007
La requérante n’ayant pas rédigé l’inventaire des biens hérités dans les trois mois après l’ouverture de la succession, elle devint héritière à part entière au sens de l’article 485 du code civil.
Pôle 3 - Chambre 1
68ef2c1d796eb4b7485628d7
14 octobre 2025
d'hériter.
1ère chambre
62624821b1a50c277d4c5aff
21 avril 2022
Enfin, il a considéré qu'il n'y avait pas de motif sérieux et légitime de faire application de l'article 772 du code civil.
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:1025JUD007124301
25 octobre 2012
Tous les donateurs étaient des héritiers des propriétaires légitimes des terrains susvisés, qui avaient été expropriés par l’Union soviétique après 1940.
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-9375
8 avril 2014
Turquie - 73359/10 Arrêt 8.4.2014 [Section II] Article 34 Locus standi Intérêt légitime des héritiers à maintenir la requête au nom d’un requérant décédé en cours de procédure : recevable En fait
ECLI:CE:ECHR:2003:0515DEC007220301
15 mai 2003
En ce qui concerne la troisième requérante La troisième requérante avait hérité d’un terrain situé dans le Land de Brandebourg en 1986.
Référés
69d8193ecdc6046d47b18865
9 avril 2026
Ils exposent que la procédure a été régularisée dans la mesure où Monsieur [Y] [Z], veuf et héritier de Madame [K] [Z], a été attrait à la procédure.
REFERES GENERAUX
66fd999438de0398b51a7b6e
2 octobre 2024
ses droits d’héritière réservataire.
1ere Chambre
63c79b63da31367c908eb657
17 janvier 2023
pas avoir un intérêt légitime à obtenir une copie du testament, l'intérêt allégué n'étant pas légitime mais étant également sérieusement contestable, dans la mesure où la preuve d'une insanité d'esprit
Chambre 2 A
66235ac6aec0e60008fe98bb
19 avril 2024
[W] [T] est irrecevable puisqu'il serait dépourvu de qualité à agir faute d'avoir justifié de sa qualité d'héritier réservataire par un certificat d'héritier individuel, alors que l'action en réduction
Pôle 2 - Chambre 1
615e0e33c25a97f0381f534f
7 janvier 2015
Le mandat peut être donné par toute personne qui a un intérêt direct et légitime à l'identification des héritiers.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2010:C300960
13 juillet 2010
héritiers de Mme Y..., épouse C..., fille de Mme X..., légitimes propriétaires de cette parcelle pour l'avoir acquise par prescription ; que Mme A..., épouse B..., a formé tierce opposition à l'encontre
CHAMBRE 1 SECTION 3
6a0ff48bcdc6046d4789aabe
21 mai 2026
Il invoque l'absence de tout intérêt à agir des époux [P] alors que ceux-ci n'ont jamais eu vocation à être héritiers, les testaments à leur profit ayant été annulés.
5e Chambre
63c10a75bf9fd47c90a13f0e
12 janvier 2023
; - un contrat d'assurance-vie auprès de la compagnie [6] le 10 juillet 2015 pour un montant de primes de 85 000 euros au profit de l'héritier déclaré.
ECLI:CE:ECHR:2014:0114JUD001203003
14 janvier 2014
Il est d’avis que l’intéressée n’avait, en ce qui concerne le terrain de la de cujus , ni un bien actuel ni une espérance légitime d’hériter de ce bien, dans la mesure où la condition de réciprocité était