L'appelante conclut au débouté de Monsieur X... de l'ensemble de ses demandes, à l'annulation du testament litigieux et des opérations subséquentes de compte liquidation partage de la succession de Monsieur

deuxième branche du deuxième moyen et sur le quatrième moyen : (sans intérêt) ; Mais sur le troisième moyen, pris en sa première branche : Vu l'article 264-1 du Code civil ; Attendu que la liquidation

Z..., a été désigné afin de procéder aux opérations de liquidation-partage de la succession de Louis Y... ; que les héritiers de Magalingom C..., décédé le 5 avril 1991, n'ayant pas poursuivi la procédure

laquelle a été frappée d'un pourvoi en cassation, les arrêtés de déclaration d'utilité publique et de cessibilité ayant eux-mêmes été déférés au juge administratif; qu'étant assignée par ses frères en liquidation-partage

François X... ont assigné ce dernier en liquidation-partage de la succession de leur père en soutenant que l'office notarial constituait un acquêt de la communauté ayant existé entre les époux Y... ; que

Elle lui reproche d'avoir privilégié la procédure d'expulsion à des fins détournées alors qu'il a fait preuve d'inertie dans le cadre des opérations de liquidation partage.

Y... de sa demande en liquidation-partage dirigée contre M. X... ; Attendu qu'alléguant la contradiction qui existe, selon lui, entre les deux décisions, M. A..., légataire universel de M.

reprises s'élevant au total à 19.788 € ; que les époux sont propriétaires d'une propriété bâtie (revenu imposable 107 €) et de plusieurs parcelles (revenu imposable 209 €) ; que selon le projet de liquidation-partage

[N] et [P] [J] en ouverture des opérations de comptes, liquidation et partage de la succession de [H] [Y] et en fixation d'une indemnité de réduction à la charge de M. [N] [J]. 3.

[N], que les opérations de liquidation-partage étaient toujours en cours quand aucune des parties n'a jamais soutenu que tel était le cas, la cour d'appel a violé les articles 4 et 7 du code de procédure

En l'état, les opérations de compte liquidation partage sont d'ores et déjà ouvertes en l'étude du notaire.

Dans un jugement du 3 février 2011, le tribunal a ordonné l'ouverture des opérations de liquidation partage de la communauté et a demandé au président de la chambre des notaires de l'Aude de désigner un

DIRE que les dépens seront pris en frais de liquidation de partage.

M [J] [D] demande à la cour de : - infirmer le jugement des chefs visés à la déclaration d'appel à l'exception de celui ayant ordonné l'ouverture des opérations de liquidation partage - statuant à nouveau

[N] [G] recevable, -renvoie les parties devant Maître [U] [L], notaire à [Localité 2] pour finaliser les opérations de comptes, liquidation et partage du régime matrimonial des anciens époux, sous la

Z..., en qualité de liquidateur de la société Biscol, I'ouverture des opérations de compte liquidation partage de l'indivision existant entre M.

Il a désigné la Selurl [C] [I], notaire à [Localité 9], pour procéder aux opérations de compte liquidation partage de ses quatre successions et a condamné [V] [W] à verser à [P] [W], [U] [W], [M] [G],

cette désignation et en cas de difficultés, au juge en charge du contrôle des opérations de compte-liquidation-partage ; - lui donner acte de ce qu'il entend acquérir Ies droits de la liquidation judiciaire