CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
chambre 1 cabinet 1
6163de17e9a173d6d859cbef
3 octobre 2007
La société GAUMONT et son assureur, la société AXA COURTAGE, n'ont pas contesté devoir indemniser M.
Pôle 2 - Chambre 3
6163d87d99a586c22d6d449c
28 juin 2010
le syndrome dépressif et l'accident n'est pas établi'.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2017:C300652
1 juin 2017
L'indemnité de dépossession foncière s'élève donc à la somme de 50 643,40 euros. En ce qui concerne l'indemnité de dépréciation du surplus, M.
Cour d'Appel
6253caf0bd3db21cbdd8c7cd
23 juin 2008
Monsieur Pierre D... et la M.A.C.S.F. , dans leurs dernières conclusions signifiées le 5 décembre 2006, estiment les indemnités accordées excessives et offrent : DEMANDES OFFRES Préjudices économiques
6253cb0cbd3db21cbdd8cbd5
Expropriations
6866cfedd33109fd079af3ac
2 juillet 2025
Monsieur [R] [I] rejette l’offre d’indemnisation en nature.
Pôle 4 - Chambre 11
68709fc5f0cfe7ae188fe9ee
10 juillet 2025
Sur l'indemnisation des préjudices de M.
soc
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01540
20 juin 2012
compensatrice de préavis, l'arrêt retient que la subrogation du salarié par son employeur pour la perception des indemnités journalières n'était pas une obligation, que le fait qu'elle ait pu être insultée
6163a6091d97f2f687d912d8
24 janvier 2011
d'indemnisation ou offre manifestement insuffisante constitue le complément de la demande présentée en première instance, en indemnisation des préjudices.
19ème chambre civile
6585e2a1638cf45b25ce6969
18 décembre 2023
de Madame [X] [U] épouse [B] ; - Lui donner acte de ce qu’il offre en réparation de Madame [X] [U] épouse [B] les indemnités suivantes : Dépenses de santé actuelles : 517,40 € Frais divers (aide humaine
6780214d9c3ba90f51dc2712
7 janvier 2025
de l’offre formulée par AVANSSUR et non par les indemnités allouées par le tribunal ; En tout état de cause, ECARTER l'exécution provisoire de droit ; FAIRE DROIT à la proposition formulée par AVANSSUR
civ2
ECLI:FR:CCASS:2025:C200852
18 septembre 2025
Il a saisi une commission d'indemnisation des victimes d'infractions à fin d'indemnisation.
1ère Chambre Cab3
668c2d42894f7f4d2e0a8a1a
8 juillet 2024
de réduction, somme à parfaire au jour du partage. – Condamner Madame [J] [W] à régler à la succession la somme de 15 000 € au titre de l’indemnité de réduction, somme à parfaire au jour du partage. –
Chambre 1-10
66ff8588a4ff9ec259c094a3
3 octobre 2024
de dépossession à la somme de 3 328 227 euros, soit 1 212 400 euros au titre de l'indemnité principale, 122 240 euros au titre de l'indemnité de remploi, 1 795 987 euros au titre de l'indemnité pour dépréciation
Chambre civile Section 1
67ad8f8cd8956911a3ff608e
24 avril 2024
d'indemnité motivée dans le délai de trois mois à compter de la demande d'indemnisation qui lui est présentée.
6253cb8dbd3db21cbdd8dc2d
15 avril 2011
. - ayant refusé l'offre d'indemnisation proposée par le Directeur du Centre Hospitalier de VOIRON - autorité expropriante : 91.281 € dont 9.207 € au titre de l'indemnité de remploi - pour l'expropriation
686766f37c03803a32c27147
3 juillet 2025
[D] de sa demande d'indemnisation au titre d'une perte de chance, Vu l'article L. 211-9 du code des assurances, - juger que l'offre d'indemnisation définitive datée du 22 janvier 2018 est complète au
6ème Chambre
69f19c5dcdc6046d47ee1054
28 avril 2026
EXPOSE DU LITIGE Suivant offre de prêt émise le 30 avril 1997, acceptée le 23 mai 1997, et réitérée par acte authentique du 2 juin 1997, M.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C110671
14 novembre 2018
2011, les fonds comprenant l'indemnité litigieuse ont été versés le 10 janvier 2012.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02099
27 septembre 2017
au salarié les postes disponibles compatibles avec sa capacité réduite ; que manque à cette obligation l'employeur qui envoie au salarié des offres de reclassement imprécises puis lui offre un unique
Page 12 sur 121