CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01152
20 octobre 2021
Il résulte de la combinaison de ces textes que le seul refus par un salarié d'une modification de son contrat de travail ne constitue pas une cause réelle et sérieuse de licenciement. 9.
61372203cd580146773f97aa
11 janvier 1994
, alors, selon le moyen, d'une part, que la rupture du contrat de travail, consécutive au refus opposé par un salarié à une mutation entrant dans les prévisions contractuelles, n'est pas imputable à l'employeur
613723becd5801467740d9b8
23 octobre 2001
que le refus du salarié constitue en principe une faute grave ; qu'en l'espèce, pour décider que le salarié avait pu valablement refuser sa mutation, la cour d'appel s'est déterminée par la circonstance
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00848
30 septembre 2020
Par lettre du 20 octobre 2009, le salarié a refusé la modification de son contrat de travail, comme treize autres salariés, précisant que ce poste de travail était à 700 kilomètres de son domicile.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01106
5 juillet 2018
vérifier si comme le soutenait le salarié dans ses écritures, l'inspection du travail, puis le ministre du travail, n'avaient pas refusé, par décision définitive, d'autoriser une nouvelle procédure de
ECLI:FR:CCASS:2025:SO01211
17 décembre 2025
Par lettre datée du 25 janvier 2016, expédiée le 26 janvier 2016, la société Checkport, invoquant les réserves inscrites par le salarié sur l'avenant à son contrat de travail, a « pris acte » de son refus
ECLI:FR:CCASS:2017:SO11093
26 octobre 2017
Z... un projet de contrat de travail à durée indéterminée à temps plein, prévoyant une clause de mobilité géographique en région parisienne (75, 92, 93, 94, 95, 77) ; que le salarié a refusé de signer
61372511cd5801467741ab8d
26 septembre 2007
de travail, dès lors que le nouveau poste proposé correspond à la qualification du salarié ; qu'en faisant état de considérations qui caractérisent seulement un changement de fonctions du salarié sans
613722c0cd58014677401092
7 janvier 1997
X..., engagé par la Mutualité de la Haute-Garonne le 2 février 1976 en qualité de chirurgien-dentiste du Centre dentaire de Saint-Gaudens, a refusé la modification de son contrat de travail proposée par
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00320
20 mars 2024
Le salarié a refusé de signer l'avenant à son contrat de travail destiné à la mise en oeuvre de cet accord. 5.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01689
11 décembre 2019
de l'article L. 1233-4 du code du travail, dans sa version applicable au litige ; 3°) ALORS QUE l'employeur ne peut tenir compte du refus par le salarié de la modification de son contrat de travail dans
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00117
4 février 2026
la salariée en cas de refus de mutation. 7.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00023
10 janvier 2017
un contrat de droit public ; qu'en cas de refus du salarié d'accepter le contrat proposé, la rupture du contrat de travail intervient de plein droit et la personne publique applique les dispositions
ECLI:FR:CCASS:2020:SO01125
2 décembre 2020
Le 21 décembre 2014, le salarié a exprimé son refus de restituer le véhicule, considérant qu'il s'agissait d'une modification de son contrat de travail et a réitéré ce refus les 5 et 6 janvier 2015.
613724cdcd580146774187bc
22 mars 2007
Y..., ès qualité de mandataire ad hoc de la société Sporttrade désigné à raison du refus de la société Laffitenia de poursuivre le contrat de travail de la salarié attachée à l'entité transférée, n'était
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01087
29 septembre 2021
en poste à [Localité 2]", le "refus de mutation" de la salariée et l'impossibilité de la reclasser ; que la lettre de licenciement reçue par la salariée avant qu'elle accepte le contrat de sécurisation
cr
61372636cd58014677423d3b
6 janvier 2004
travail, avait isolé Laszlo X... dans un bureau à l'écart des autres salariés, sans outil de travail ni tâche à effectuer ; Attendu que les premiers juges ont retenu la culpabilité d'Hervé de Y...
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00681
18 juin 2025
Le salarié a pris acte de la rupture de son contrat de travail par lettre du 7 novembre 2015. 7.
61372511cd5801467741ab9a
avoir refusé deux propositions de poste les 29 janvier et 23 février 2004, le salarié a été licencié le 4 juin 2004 pour refus injustifié ; Sur le premier moyen : Attendu que l'employeur fait grief
613724c9cd58014677418596
31 mai 2007
Il est entendu que l'évolution d'Etop international peut amener celle-ci à vous proposer d'autres affectations impliquant une modification de ce lieu de travail ; que le salarié ayant refusé d'effectuer
Page 12 sur 6619