CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 316 résultats pour « signalisation sonore »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Rennes

ORTA_2503299_20250820

Administratif

20 août 2025

20 août 2025

une dégradation de son jardin, ainsi que des nuisances sonores et des incivilités en relation avec l'exploitation de cet établissement.

Source officielle

Page 12 sur 66

← PrécédentSuivant →
TA

8e Section - MESD

DTA_2319644_20230828

Administratif

28 août 2023

28 août 2023

Par suite, le moyen tiré de l'absence de communication préalable de l'enregistrement sonore doit être écarté. 4.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2019:CO10301

Cassation

3 juillet 2019

3 juillet 2019

G... ont par courrier en date du 11 janvier 2008 indiqué à la mairie de Poitiers que « notre fournisseur nous a informé que nous pouvions supprimer les dépassements sonores constatés, en modifiant les

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C210120

Cassation

13 février 2020

13 février 2020

T... aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ; Ainsi décidé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, prononcé et signé par M.

Source officielle
CC

civ2

61372205cd580146773f990c

Cassation

8 décembre 1993

8 décembre 1993

dernière société pour faire cesser les troubles de voisinage résultant du bruit et des odeurs et obtenir des dommages-intérêts ; Attendu qu'il est fait grief à l'arrêt d'avoir décidé que les nuisances sonores

Source officielle
CE

2ème et 7ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000020481603

Admin. suprême

30 mars 2009

30 mars 2009

980267 à Köln (D51130), Allemagne ; la COMPAGNIE WDL AVIATION GMBH et CO demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision du 11 septembre 2007 par laquelle l'Autorité de contrôle des nuisances sonores

Source officielle
TJ

3ème Chbre Cab A4

6786b7dfdf5b5c7d10ca560a

T. Judiciaire

14 janvier 2025

14 janvier 2025

Les mesures réalisées après ces travaux, le 7 juin 2021, ont montré une diminution du niveau sonore à 29,5 dB(A), dans les normes réglementaires.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2300380_20240612

Administratif

12 juin 2024

12 juin 2024

Elle soutient que : - la décision a été signée par une autorité incompétente ; - la décision a été prise par une autorité incompétente dès lors que le préfet est le seul à pouvoir prendre des mesures

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rennes

ORTA_2500269_20250120

Administratif

20 janvier 2025

20 janvier 2025

Transport, représentée par Me Garet, demande au juge des référés : 1°) de suspendre l'exécution de l'arrêté du préfet du Finistère du 30 décembre 2024 portant retrait d'une autorisation de dispositifs sonores

Source officielle
CE

5EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008227668

Admin. suprême

23 février 2005

23 février 2005

qu'aux termes de l'article 29 de la loi du 30 septembre 1986 : Sous réserve des dispositions de l'article 26 de la présente loi, l'usage des fréquences pour la diffusion de services de radiodiffusion sonore

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2016:CR01970

Cassation

18 mai 2016

18 mai 2016

véhicules franchissaient le feu rouge situé à la sortie [Localité 2] ; qu'ils remarquaient que le véhicule Toyota Celica coupait ses feux de croisement ; qu'une nouvelle fois actionnant les moyens sonores

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2015:CR02174

Cassation

2 juin 2015

2 juin 2015

Georges X..., contre l'arrêt de la cour d'appel de RIOM, chambre correctionnelle, en date du 3 juillet 2014, qui, pour trouble à la tranquillité d'autrui par agressions sonores, l'a condamné à soixante

Source officielle
CC

civ2

à l'arrêt de la débouter de ses demandes dirigéesc/M. D

ECLI:FR:CCASS:2010:C202051

Cassation

18 novembre 2010

18 novembre 2010

C..., riverains de la commune de Coullons (les riverains) se sont plaints de nuisances sonores provenant d'un stand de ball-trap situé à proximité de leurs habitations et exploité par la société Le Chêne

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C301016

Cassation

22 novembre 2018

22 novembre 2018

, l'analyse technique et la mise en conformité des offres, devait être regardée comme spécialisée dans les techniques de chauffage et de climatisation et suffisamment avertie du risque de nuisances sonores

Source officielle
CAA

1ère chambre

DCA_22PA03327_20230427

Admin. Appel

27 avril 2023

27 avril 2023

du domaine public ainsi qu'à des nuisances sonores induites par sa clientèle.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0703JUD006165408

Admin. suprême

3 juillet 2012

3 juillet 2012

sonores 38.

Source officielle
TJ

JCP

66c8cfe501163291db992ba4

T. Judiciaire

4 avril 2024

4 avril 2024

Sur la demande reconventionnelle : Les nuisances sonores ont bien été signalées à LILLE METROPOLE HABITAT en juin 2022.

Source officielle
CA

5ème Chambre

6788a09ca1dbfbd5d79cd5d8

Appel

15 janvier 2025

15 janvier 2025

[K] à la suite de nouvelles nuisances sonores, - le 19 avril 2021, M.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 3

60376d736e73db49d7c5c15f

Appel

25 mars 2015

25 mars 2015

- signé par Mme Chantal BARTHOLIN, présidente et par Laureline DANTZER, greffier présent lors du prononcé. ********* Suivant acte sous seing privé en date à Paris du 13 janvier 1992, la Caisse

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2017:C210296

Cassation

4 mai 2017

4 mai 2017

Cet emploi ne peut pas être confondu avec les postes exposés à un niveau sonore supérieur à 85 dB.

Source officielle