CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
61372596cd5801467741f01b
15 décembre 1992
Roger, inculpé de viols et attentats à la pudeur avec violence, K contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de VERSAILLES, en date du 3 septembre 1992, qui a confirmé l'ordonnance
2ème Ch. Civile Cab. 5
695d8e9075782d5f06035a19
6 janvier 2026
naissance 4] 1968 à [Localité 10] (Madagascar) ET Madame [P], [Z] [G] née le [Date naissance 5] 1968 à [Localité 8] (Madagascar) Mariés le [Date mariage 3] 1997 devant l'officier d'état civil de [
comm
6137243acd58014677413bcc
3 décembre 2003
et où les faits à lui reprochés se situaient entre janvier 1991 et novembre 1993, l'arrêt ne pouvait statuer que sur le fondement de l'article 192 de la loi de 1985 dans sa version antérieure à la réforme
civ2
ECLI:FR:CCASS:2024:C200246
21 mars 2024
à une date ultérieure, sauf accord des parties pour que le président statue seul après avoir recueilli, le cas échéant, l'avis de l'assesseur présent ; que l'audience ne pouvant être reportée plus d'une
Cour d'Appel
6253cb1dbd3db21cbdd8cdf9
13 novembre 2008
tendant au report de la vente ou à la suspension de l'instance, - déclare caduc le commandement de payer valant saisie immobilière en date du 3 avril 2007, - ordonne la radiation du commandement, -
ECLI:FR:CCASS:2021:CO10522
20 octobre 2021
de l'apport litigieux, la cour d'appel a violé l'article 4 du code de procédure civile ; 2°) Alors que le tribunal qui est saisi d'une demande de report de la date de cessation des paiements ne peut
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018007614
23 novembre 2007
.) ; Considérant qu'aux termes de l'article 1er du code civil : Les lois et, lorsqu'ils sont publiés au Journal officiel de la République française, les actes administratifs entrent en vigueur à la date
6253cab8bd3db21cbdd8bd88
28 mai 2008
de la date de celle-ci ; que M.MOULY conclut en réponse le 7 avril contestant que le contradictoire ait été violé ; Attendu qu'il convient de rejeter les conclusions du 3 avril 2008 comme prises dans
6137236fcd58014677409be1
10 février 2000
de la clôture ; qu'il appartient à la partie adverse, si elle entend répondre, de demander soit le report de cette date, soit la révocation de l'ordonnance de clôture ; Et attendu que Mme Z...,
6253cd74bd3db21cbdd9368f
3 novembre 2016
le report de cette date qu'elle n'a donc pu contester alors qu'elle ne correspond pas à la réalité et que le tribunal de commerce ne l'a justifiée par aucun motif ; que le liquidateur judiciaire était
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00401
14 avril 2026
remplies ; que la chambre de l'instruction prononce sur la demande d'extradition en se référant à sa précédente décision rendue, par une chambre autrement composée, en indiquant qu'« il conviendra de se reporter
civ1
61372478cd58014677415c42
10 mai 2006
du Code civil dans leur rédaction antérieure à la loi du 26 mai 2004, ensemble 1351 du même Code ; Attendu que si le jugement de divorce, même irrévocable, ne contient aucune disposition sur le report
soc
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00087
11 janvier 2011
travail ou une convention collective ou des dispositions statutaires en raison d'absences liées à une maladie, un accident du travail ou une maladie professionnelle, les congés payés acquis doivent être reportés
ECLI:FR:CCASS:2010:C100316
17 mars 2010
demander, s'il ya lieu que l'effet du jugement « soit reporté à la date où ils ont cessé de cohabiter et de collaborer ; « … que la demande de report de la date des effets du divorce « entre les époux
JAF CAB 1
6a10b693cdc6046d479c9044
21 mai 2026
naissance 2] 1994 à [Localité 2] (62) et Madame [V] [Z] [G] [R] née le [Date naissance 1] 1993 à [Localité 2] (62) mariées le [Date mariage 1] 2022 à [Localité 3] (62) Ordonne toutes mentions et transcriptions
6253ca1cbd3db21cbdd8a125
4 septembre 2007
reporté à la date où ils ont cessé de cohabiter et de collaborer, celui auquel incombent à titre principal les torts de la séparation ne pouvant pas obtenir ce report ; Qu'une telle disposition est applicable
JAF Cab 7
69d6d58fcdc6046d4792e659
8 avril 2026
du 05 Janvier 2026 Audience plaidoirie en Chambre du Conseil en date du 02 Février 2026 JUGEMENT Contradictoire, en premier ressort, par mise à disposition au greffe, DEMANDEUR : Madame [Q], [
civ3
ECLI:FR:CCASS:2013:C300573
23 mai 2013
Le congé délivré le 26 juin 2009 n'est pas nul mais il a été donné pour partie pour une date prématurée et son effet doit être reporté à la date légale c'est-à-dire à l'expiration du délai de neuf ans
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2506569_20250328
28 mars 2025
A, représenté par Me Gernez, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 29 novembre 2024 par laquelle le ministre de l'intérieur a rejeté sa demande tendant à obtenir le report de la date de
Pôle 4 - Chambre 3
61631f498007cf6451ddcc62
13 janvier 2011
[K] [G] de bénéficier d'un représentant, afin de prévenir tout conflit d'intérêts entre les parties appelantes ; qu'après plusieurs reports de la date d'ordonnance de clôture, les deux parties appelantes
Page 125 sur 35171
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.