CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2026:C300061
29 janvier 2026
, a formé le pourvoi n° N 24-13.378 contre l'arrêt rendu le 24 novembre 2022 par la cour d'appel de Limoges (chambre civile), dans le litige l'opposant : 1°/ à M.
Pôle 2 - Chambre 5
60339a1420613e4ee6711361
9 mai 2017
répertoire général : 16/06527 Décision déférée à la Cour : Jugement du 22 Février 2016 -Tribunal de Grande Instance de PARIS - RG n° 12/10113 APPELANT Monsieur [O] [F] né le [Date naissance 1]
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02140
28 septembre 2017
L. 1152-1 et L. 1154-1 du code du travail ; 2°/ que par application de l'article 624 du code de procédure civile, la censure qui s'attachera au chef de dispositif par lequel la cour d'appel a débouté
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00224
22 février 2017
199,72 euros et 199 échéances de 1 532,50 euros, soit un total de 250 échéances, de sorte que le prêt serait totalement amorti le 7 juillet 2028 (et non le 7 octobre 2027).
60339a1420613e4ee6711364
répertoire général : 16/06559 Décision déférée à la Cour : Jugement du 22 Février 2016 -Tribunal de Grande Instance de PARIS - RG n° 12/09702 APPELANTE Madame [J] [N] née le [Date naissance 1]
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00535
11 mars 2009
publique Pôle emploi de sa reprise d'instance ; Sur le moyen unique du pourvoi provoqué de la société Brake France services : Vu l'article 1376 du code civil, ensemble l'article L. 351-3, alinéa 1,
ECLI:FR:CCASS:2018:C300597
14 juin 2018
suivant : Statuant sur le pourvoi formé par Mme Ingrid X..., domiciliée [...], contre l'arrêt rendu le 27 octobre 2015 par la cour d'appel d'Angers (chambre A, civile), dans le litige l'opposant : 1°
ECLI:FR:CCASS:2017:C300762
29 juin 2017
par actions simplifiée unipersonnelle, dont le siège est [...], contre l'arrêt rendu le 21 janvier 2016 par la cour d'appel de Montpellier (1re chambre, section AO1), dans le litige l'opposant : 1°
Pôle 5 - Chambre 11
60358d53a8845fb21a0152b6
1 avril 2016
Grosses délivréesRÉPUBLIQUE FRANÇAISE aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 5 - Chambre 11 ARRÊT DU 1 AVRIL 2016 (n° , 7 pages) Numéro d'inscription au répertoire
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00191
11 mars 2020
responsabilité limitée, dont le siège est [...] , a formé le pourvoi n° J 18-21.562 contre l'arrêt rendu le 18 juin 2018 par la cour d'appel de Paris (pôle 5, chambre 10), dans le litige l'opposant : 1°
Cour d'Appel
6253c94bbd3db21cbdd87dca
24 février 2006
moyennant le paiement d'un loyer mensuel de 1780 francs HT, - le 18 septembre 2000, un contrat d'achat d'espace publicitaire aux termes duquel la société CEC s'est engagée à lui rétrocéder une somme de 1
6253c95bbd3db21cbdd880d5
moyennant le paiement d'un loyer mensuel de 1780 francs HT, - le 20 septembre 2000, un contrat d'achat d'espace publicitaire aux termes duquel la société CEC s'est engagée à lui rétrocéder une somme de 1
6253caaebd3db21cbdd8bbb7
3 avril 2008
* juger nulle et de nul effet toute clause d'indivisibilité entre les différents locaux loués comme contraire aux dispositions d'ordre public du statut des baux commerciaux.
6253ca12bd3db21cbdd89f86
20 novembre 2007
AARON, Conseiller faisant fonctions de Président de Chambre, siégeant en vertu des articles 786 et 945-1 du nouveau Code de procédure civile et sans opposition des parties, ont été entendus : -M.
6253cd8bbd3db21cbdd939e8
15 février 2017
Alexandra une somme de 1 000 euros, en application de l'article 700 du code de procédure civile. Par des conclusions reçues le 16 septembre 2016, M.
6253cdc5bd3db21cbdd946b8
16 janvier 2019
Représentée par Me Anne Marie VIALE, avocat au barreau de BASTIA, COMPOSITION DE LA COUR LORS DES DEBATS : En application des dispositions de l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire
ECLI:FR:CCASS:2025:C300311
19 juin 2025
_________________________ ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 19 JUIN 2025 La société Besson chaussures, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 1]
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-3065
14 novembre 2006
.) - 32842/02 Decision 14.11.2006 [Section II] Article 10 Article 10-1 Freedom of expression One-year suspension of right to broadcast, following repeated radio programmes deemed to be contrary to principles
613723c6cd5801467740df9b
13 juin 2001
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par : 1 / M.
civ1
Ordre des avocats au barreau de Paris a prononcéc/M. X
613724a6cd58014677417405
7 juin 2005
X... fait grief à l'arrêt attaqué (Paris, 27 janvier 2005) d'avoir prononcé l'annulation de son élection alors, selon le moyen : 1 / que la déclaration d'appel de M.
Page 127 sur 339