CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

448 506 résultats pour « motif suffisant »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Nantes

DTA_2507240_20250522

Administratif

22 mai 2025

22 mai 2025

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 24 avril 2025, suivie d'un mémoire complémentaire enregistré le 7 mai 2025, M.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-228485

Admin. suprême

21 septembre 2023

21 septembre 2023

la Convention » et «   la Cour »),   Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et la violation constatée en raison de l’incapacité des tribunaux à invoquer des motifs

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-4343

Admin. suprême

29 juin 2004

29 juin 2004

agissant de la proportionnalité de l’ingérence, la Cour est d’avis que les condamnations - prononcées au terme d’un examen détaillé et très méticuleux du contenu de l’ouvrage - sont fondées sur des motifs

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-179256

Admin. suprême

22 novembre 2017

22 novembre 2017

définitif transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et la violation constatée   ;   Notant que la Cour a constaté une violation de l’article 10 de la Convention en raison de l’absence de motifs

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Bordeaux

ORCA_23BX02857_20240626

Admin. Appel

26 juin 2024

26 juin 2024

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Bordeaux

ORCA_21BX02353_20220512

Admin. Appel

12 mai 2022

12 mai 2022

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme C a demandé au tribunal administratif de Poitiers d'annuler l'arrêté du 23 novembre 2020 par lequel le préfet des Deux-Sèvres a refusé

Source officielle
CC

cr

é les indices de culpabilité pouvant être retenusc/Gérard X

6137257bcd5801467741e1f3

Cassation

13 octobre 1992

13 octobre 1992

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le treize octobre mil neuf cent quatre vingt douze, a rendu l'arrêt suivant

Source officielle
CE

3ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000024585664

Admin. suprême

19 septembre 2011

19 septembre 2011

Français en Suisse et des Suisses en France du 23 février 1882 ; Vu la convention entre la France et la Suisse en vue d'éviter les doubles impositions sur le revenu et sur la fortune du 9 septembre 1966 modifiée

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007644306

Admin. suprême

1 mars 1974

1 mars 1974

QUE LE PREFET DES YVELINES A EXPLICITEMENT MOTIVE SA DECISION EN DATE DU 23 MARS 1970 PAR LAQUELLE IL A AUTORISE LE SIEUR THIERRY X...

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-13370

Admin. suprême

22 juillet 2021

22 juillet 2021

Géorgie - 2591/19 Arrêt 22.7.2021 [Section V] Article 10 Article 10-1 Liberté d'expression Absence de motifs pertinents et suffisants propres à justifier l’imposition d’une amende, un rappel forcé de produits

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2024:0523DEC005194422

Admin. suprême

23 mai 2024

23 mai 2024

    S’agissant de la nécessité de l’ingérence, il convient de déterminer si les mesures litigieuses étaient fondées sur des motifs pertinents et suffisants, tout en vérifiant si le processus

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2301342_20250603

Administratif

3 juin 2025

3 juin 2025

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 14 avril 2023, M.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C300815

Cassation

30 juin 2016

30 juin 2016

H... et les deux GFA justifient ainsi d'un préjudice ; Qu'en statuant ainsi, par des motifs qui ne suffisent pas à caractériser un abus par l'EARL des Brouillards du droit de publier l'assignation à

Source officielle
CA

3ème Chambre Commerciale

5fdd6013f95b1c08d799a995

Appel

18 septembre 2018

18 septembre 2018

Ces circonstances constituent un motif légitime suffisant au sens des dispositions susvisées.

Source officielle
TA

Magistrat Courret

DTA_1901761_20220630

Administratif

30 juin 2022

30 juin 2022

Ces motifs étaient suffisants pour permettre au contribuable de comprendre le bien-fondé des rectifications opérées et de présenter utilement ses observations, ce que la société requérante a fait le 2

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2300087_20250522

Administratif

22 mai 2025

22 mai 2025

préemption ; - l'avis du service France domaine n'a pas été requis ; - la décision ne précise pas la nature du projet ; - la réalité du projet n'est pas justifiée ; - le projet ne répond pas à un motif

Source officielle
CC

cr

613725b0cd5801467741fcde

Cassation

7 mars 1994

7 mars 1994

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le sept mars mil neuf cent quatre vingt quatorze, a rendu l'arrêt suivant

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-1918373-2015015

Admin. suprême

15 février 2007

15 février 2007

  La Cour conclut, à l’unanimité   : à la violation de l’article 6 § 1 (droit à un procès équitable) de la Convention européenne des Droits de l’Homme du fait de l’absence de motivation suffisante

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2019:C100021

Cassation

9 janvier 2019

9 janvier 2019

échéances les plus anciennes, et en déduit que, le premier incident de paiement non régularisé étant fixé au 17 février 2014, l'action de la banque n'est pas prescrite ; Qu'en statuant ainsi, par des motifs

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2023:0216JUD000744621

Admin. suprême

16 février 2023

16 février 2023

    Le 11 septembre 2020, le tribunal rejeta la demande, aux motifs suivants   : «   Les indices graves de culpabilité à charge du prévenu résultent à suffisance de l’ordonnance de

Source officielle

Page 127 sur 22426

← PrécédentSuivant →