CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

413 résultats pour « Marie- Céline COSPAR »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

PRESS;HEARINGS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2741500-2994600

Admin. suprême

20 mai 2009

20 mai 2009

une action dans le village de Mazie Bati dont certains habitants étaient soupçonnés d’avoir, auparavant, trahi et livré aux Allemands un autre groupe de partisans rouges.

Source officielle

Page 13 sur 21

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0315DEC004505098

Admin. suprême

15 mars 2005

15 mars 2005

, recours que cette dernière a rejeté par une décision du 26 mai 1992. 2.

Source officielle
CC

comm

613723cacd5801467740e2a3

Cassation

16 octobre 2001

16 octobre 2001

(AARDJ), dont le siège est 3, Place de l'Eglise, 34280 La Grande Motte, en cassation de deux arrêts rendus les 23 mai 1997 et 29 septembre 1995 par la cour d'appel de Paris (25e chambre civile, section

Source officielle
CE

PRESS;ADMISSIBILITYDECISIONS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-3056640-3381010

Admin. suprême

5 mars 2010

5 mars 2010

  La décision sur la recevabilité a été rendue le 1 er mars 2010 par la Cour siégeant en une formation de Grande Chambre ainsi composée   :   Jean-Paul Costa (France), président, Christos

Source officielle
CE

PRESS;ADMISSIBILITYDECISIONS;ENG

ECLI:CEDH:003-3117124-3455760

Admin. suprême

7 mai 2010

7 mai 2010

France (application no. 18788/09)   Unanimously: application inadmissible   PENALTY IMPOSED ON Jean-Marie Le PEN   FOR STATEMENTS ABOUT MUSLIMS IN France WAS JUSTIFIED     Principal

Source officielle
CC

cr

6079a8989ba5988459c4e25b

Cassation

13 novembre 1969

13 novembre 1969

TANT DU CHEF DE CONTRAVENTIONS DE BLESSURES INVOLONTAIRES QUE D'INFRACTION A L'ARTICLE 73 DU DECRET DU 22 MARS 1942; DECLARE ETEINTE L'ACTION PUBLIQUE DIRIGEE CONTRE X...

Source officielle
CC

pl

ECLI:FR:CCASS:2024:PL00677

Cassation

3 mai 2024

3 mai 2024

COUR DE CASSATION LM ASSEMBLÉE PLÉNIÈRE Audience publique du 3 mai 2024 - Renvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne - Sursis à statuer M.

Source officielle
CE

7EME ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008175991

Admin. suprême

2 juin 2004

2 juin 2004

Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 21 février 2003 et 7 mars 2003 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SOCIETE SELECOM, dont le siège est

Source officielle
CE

3ème et 8ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:461395.20231204

Admin. suprême

4 décembre 2023

4 décembre 2023

Par un pourvoi sommaire, un mémoire complémentaire et un mémoire en réplique, enregistrés les 11 février, 11 mai et 5 décembre 2022 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la société Union des

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0328JUD004677199

Admin. suprême

28 mars 2006

28 mars 2006

    Rectifié le 15 mai 2007.

Source officielle
CC

comm

613723c5cd5801467740df2b

Cassation

17 juillet 2001

17 juillet 2001

Métivet, conseiller, les observations de Me Cossa, avocat de la Société des textiles français, de la SCP Monod et Colin, avocat de M.

Source officielle
CC

comm

6137235acd58014677408afe

Cassation

26 octobre 1999

26 octobre 1999

Rémery, conseiller référendaire, les observations de la SCP Waquet, Farge et Hazan, avocat de la société Allianz via et de la société Thomintex, venant aux droits de la société Thomson CSF, de Me Cossa

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-3035431-3351427

Admin. suprême

18 février 2010

18 février 2010

Le 25 mai 2004, la Cour de cassation rejeta son pourvoi.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-3129593-3472829

Admin. suprême

11 mai 2010

11 mai 2010

En mai 1999, le fisc prononça le dégrèvement total des sommes dues au titre de l’impôt sur les sociétés et des pénalités afférentes.

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007746738

Admin. suprême

29 novembre 1989

29 novembre 1989

1985 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par le GROUPEMENT PERMANENT DES ARCHITECTES, dont le siège est ..., et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1° annule le jugement du 14 mai

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:1010JUD000022502

Admin. suprême

10 octobre 2006

10 octobre 2006

    Les 21 janvier, 18 mars et 15 mai 1997, la cour ordonna la convocation de deux témoins afin de procéder à leur audition. 14.

Source officielle
CC

civ3

613723f3cd580146774104c5

Cassation

29 mai 2002

29 mai 2002

rendu le 3 juillet 2000 par la cour d'appel de Versailles (4e chambre), au profit : 1 / de la Compagnie de recherche et de transaction immobilières dite CORTIM, société anonyme, dont le siège est ZAC Mas

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-3197925-3567212

Admin. suprême

15 juillet 2010

15 juillet 2010

Fournier furent abattus sur ordre du préfet les 2 et 3 mars 2001.   L’arrêté ministériel que visaient les instructions du 27 et 28 février 2001 fut pris le 7   mars   2001.

Source officielle
CE

PRESS;GCJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-3079448-3411408

Admin. suprême

29 mars 2010

29 mars 2010

Le 6 mai 2009, une audience s’est tenue en public au Palais des droits de l’homme à Strasbourg.

Source officielle
CE

PRESS;GCJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2664310-2906569

Admin. suprême

10 mars 2009

10 mars 2009

Il a pu donc soutenir que les preuves présentées contre lui avaient été recueillies illégalement et que l’enregistrement litigieux avait été mal interprété.

Source officielle