CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

7 925 résultats pour « Mariscal »

TousCC
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Aide sociale

DTA_2002402_20220930

Administratif

30 septembre 2022

30 septembre 2022

Elle soutient que l'indu de RSA est infondé car contrairement à ce que fait valoir le département elle n'a pas entretenu de vie maritale pendant la période en cause.

Source officielle
TA

Présidente Bader-Koza

DTA_2300127_20250605

Administratif

5 juin 2025

5 juin 2025

Elle fait valoir que : - le 1er juin 2022, par téléphone, Mme C a indiqué vivre maritalement avec M.

Source officielle
CA

5e chambre Pole social

65321ae49e4ea48318f5ad65

Appel

19 octobre 2023

19 octobre 2023

Par courriers des 16 janvier et 25 mai 2018, Mme [S] [J] a contesté cette décision, a reconnu vivre maritalement avec M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c976bd3db21cbdd8865c

Appel

28 septembre 2006

28 septembre 2006

C/ SA FIDEURAM WARGNY APPEL D'UNE DECISION DU : Conseil de Prud'hommes de LYON du 12 Mai 2005 RG : F 04/02920 COUR D'APPEL DE LYON CHAMBRE SOCIALE ARRÊT DU 28 SEPTEMBRE 2006 APPELANT : Monsieur Marshall

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ccecbd3db21cbdd91b63

Appel

20 octobre 2014

20 octobre 2014

RG N : 13/ 00169 AFFAIRE : Mme Marisol X... C/ M. Vincent Y...

Source officielle
TA

URGENCES JU

DTA_2304323_20250606

Administratif

6 juin 2025

6 juin 2025

Le 29 juin 2023, la requérante déclarait une reprise de la vie maritale.

Source officielle
TA

URGENCES -JUGE UNIQUE

DTA_2302113_20231213

Administratif

13 décembre 2023

13 décembre 2023

Elle soutient que : - elle ignorait devoir déclarer sa vie maritale ; sa situation financière a évolué depuis son congé de maternité et ne lui permet pas d'acquitter le montant total de 1 989,65 euros

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb25bd3db21cbdd8cefd

Appel

17 juin 2008

17 juin 2008

Elle demande à la Cour de dire qu'elle établit qu'elle n'a pas vécu depuis le mois de septembre 2003 et qu'elle en vit pas actuellement maritalement avec M.

Source officielle
TA

2ème chambre - JU

DTA_2202354_20240125

Administratif

25 janvier 2024

25 janvier 2024

Le 28 mars 2022, elle a déclaré une reprise de sa vie maritale avec le même compagnon.

Source officielle
TA

Juge social

DTA_2103865_20221003

Administratif

3 octobre 2022

3 octobre 2022

Il soutient que sa vie maritale date seulement du mois de septembre 2020 et non de 2019, sa compagne étant domiciliée chez ses parents de façon principale à cette époque et ce n'est qu'à la suite d'une

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Strasbourg

ORTA_2501343_20251114

Administratif

14 novembre 2025

14 novembre 2025

Le préfet du Bas-Rhin a produit le 11 juillet 2025 une attestation de remise mentionnant le nom marital de Mme B....

Source officielle
TA

JUGE UNIQUE A SLIMANI

DTA_2301591_20241126

Administratif

26 novembre 2024

26 novembre 2024

Elle soutient que : - eu égard à la prescription de deux ans, ces indus ne portent que sur la somme de 457,34 euros ; - elle ne vit pas maritalement avec M.

Source officielle
TA

JUGE UNIQUE A SLIMANI

DTA_2301599_20241126

Administratif

26 novembre 2024

26 novembre 2024

Elle soutient que : - eu égard à la prescription de deux ans, ces indus ne portent que sur la somme de 457,34 euros ; - elle ne vit pas maritalement avec M.

Source officielle
TA

JUGE UNIQUE A SLIMANI

DTA_2301601_20241126

Administratif

26 novembre 2024

26 novembre 2024

Elle soutient que : - eu égard à la prescription de deux ans, ces indus ne portent que sur la somme de 457,34 euros ; - elle ne vit pas maritalement avec M.

Source officielle
TA

JUGE UNIQUE A SLIMANI

DTA_2301610_20241126

Administratif

26 novembre 2024

26 novembre 2024

Elle soutient que : - eu égard à la prescription de deux ans, ces indus ne portent que sur la somme de 457,34 euros ; - elle ne vit pas maritalement avec M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0824DEC004034598

Admin. suprême

24 août 1999

24 août 1999

On 23 August 1993 the applicant lodged an action with the Bratislava-vidiek District Court ( Okresný súd ) claiming the separation of the marital property.

Source officielle
CC

soc

6079b11b9ba5988459c512d0

Cassation

16 décembre 1987

16 décembre 1987

vigueur ; Attendu qu'est considérée comme personne isolée pour l'application de ces textes, la personne veuve, divorcée, séparée de droit ou de fait, abandonnée ou célibataire, sauf si elle vit maritalement

Source officielle
CC

soc

613723d7cd5801467740ed76

Cassation

6 novembre 2001

6 novembre 2001

Melkon X..., demeurant ..., 92270 Bois Colombes, en cassation d'un arrêt rendu le 27 mai 1999 par la cour d'appel de Paris (22e Chambre, Section C), au profit de la société SML Strasser Marigaux, société

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca43bd3db21cbdd8a844

Appel

24 avril 2007

24 avril 2007

mois et par enfant) avec indexation, -condamne Amor X... à payer à Dalila Z... une rente viagère de 232 € par mois à titre de prestation compensatoire, -autorise l'épouse à conserver l'usage du nom marital

Source officielle
TA

Juge unique 8

DTA_2104144_20230428

Administratif

28 avril 2023

28 avril 2023

Après avoir été informée d'éléments sur la situation maritale de M.

Source officielle

Page 13 sur 397

← PrécédentSuivant →