CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007767779
29 mars 1989
du travail et relatif aux placements des demandeurs d'emploi, Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code du travail ; Vu le code pénal ; Vu la loi n° 86-793 du 2 juillet 1986 ; Vu l'ordonnance n° 86
CETAT:CETATEXT000007682010
27 février 1985
aux conditions d'ouverture et au contrôle du droit aux revenus de remplacement institué par l'article L. 351-1 du même code en faveur des travailleurs privés d'emploi ; Vu le code du travail, et notamment
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00894
5 juin 2019
sommes ; Attendu que le salarié fait grief à l'arrêt de rejeter ses demandes alors, selon le moyen, qu'il résulte de l'article L. 4612-11 du code du travail que la remise au travail d'un travailleur
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00163
7 février 2024
Aux termes de l'article R. 4624-22 du code du travail, dans sa rédaction issue du décret n° 2012-135 du 30 janvier 2012, le salarié bénéficie d'un examen de reprise du travail par le médecin du travail
613724d5cd58014677418bb2
14 février 2007
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, pris en sa quatrième branche : Vu l'article L. 122-32-5 du code du travail ;
4ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034205943
15 mars 2017
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code civil ; - le code des transports ; - le code du travail ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de
Pôle 6 - Chambre 9
5fd92fc4d9a4410f78b44826
20 mai 2020
de procédure civile, avec intérêts au taux légal, - fait application de l'article L. 1235-4 du code du travail, à hauteur de six mois, - ordonné l'exécution provisoire, - rejeté le surplus des demandes
1ERE ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008183959
22 octobre 2003
Stahl, Commissaire du gouvernement ; Considérant, d'une part, qu'aux termes de l'article L. 221-10 du code du travail, dans sa rédaction issue du II de l'article 44 de la loi du 20 décembre 1993 : Sont
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00090
29 janvier 2025
Ceci exclut l'application du code du travail, sur lequel M.
6137227bcd580146773fd827
10 juillet 1995
Y... qui travaillait à l'agence de Soulac de la compagnie, en qualité de chef d'exploitation, s'est prévalu des dispositions de l'article L. 122-12, alinéa 2, du Code du travail pour demander à la commune
civ2
ECLI:FR:CCASS:2024:C201173
5 décembre 2024
son cocontractant les documents que l'article D. 8222-5 du code du travail énumère. 7.
cr
613725a1cd5801467741f5f3
16 mars 1999
pendant les autres jours (...)" ; "alors, d'une part, que l'article L. 221-5 du Code du travail, qui doit être appliqué strictement, est relatif non à une obligation de repos dominical, autrement dit
ECLI:FR:CCASS:2018:C201289
11 octobre 2018
de la sécurité sociale et L. 4154-3 du code travail ; 2°/ que la présomption de faute inexcusable de l'employeur instituée par l'article L. 4154-3 du code de la sécurité sociale au bénéfice des salariés
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00810
30 septembre 2020
Vu l'article L. 1226-10 du code du travail, dans sa rédaction antérieure à l'entrée en vigueur de la loi n° 2016-1088 du 8 août 2016 : 5.
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007709560
22 novembre 1985
LA REQUETE DU SYNDICAT DES CADRES DES ORGANISMES DE RADIO ET DE TELEVISION, TENDANT A L'ANNULATION DE LA DECISION PRECITE DU MINISTRE ; VU LES AUTRES PIECES PRODUITES ET JOINTES AU DOSSIER ; VU LE CODE
61372248cd580146773fbb27
25 mai 1994
; alors en premier lieu, que l'article L. 122-32-7 du Code du travail n'est pas applicable lorsque, en méconnaissance des dispositions de l'article L. 122-32-2 du même Code, l'employeur, au cours de la
61372589cd5801467741e952
4 mai 1993
réglementation relative au repos hebdomadaire, l'a condamné à 13 amendes de 1 000 francs ; Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation pris de la violation de l'article L. 611-10 du Code
6 SS
CETAT:CETATEXT000007729811
10 juillet 1987
et de la main d'oeuvre de la Somme a autorisé le licenciement de Mme X... ; à ce qu'il rejette la requête de Mme X..., Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code du travail et notamment son article
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00453
20 mars 2019
C..., et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Vu les articles L. 3253-8 et L. 3253-17 du code du travail, dans leur rédaction alors applicable, ensemble l'article L.
6137260acd580146774227ce
11 janvier 2000
clandestin, délit prévu par l'article L. 324-10, 3 , du Code du travail, pour avoir employé 3 salariés sans avoir effectué aucune des formalités prévues aux articles L. 143-3, L. 143-5 et L. 620-3 du
Page 13 sur 34493