complétée par celle du 29 mars 2023 qui concerne un montant auquel plus aucune des parties ne fait référence, à la différence de la référence faite à l’adjonction de Madame [W] [F] en qualité de coemprunteur

[P] [Y], Signature du coemprunteur' ; Qu'il produit à l'appui de ses demandes une pièce d'identité ainsi que dix documents divers qui révèlent une dissemblance manifeste entre la signature apposée sur

De plus alors qu'elle a incontestablement dans le cadre du contrat de prêt litigieux la qualité de coemprunteur, Mme [Z] [Y] ne saurait éluder discrétionnairement et unilatéralement le principe de la force

[T] sont condamnés solidairement, la solidarité entre les coemprunteurs étant prévue par l'offre de prêt, au paiement de la somme de 15.685,65 euros, avec intérêts au taux contractuel de 2,47% sur la somme

[K] et Mme [V], coemprunteurs, un prêt immobilier d'un montant de 129.500 euros remboursable en 240 mensualités au taux d'intérêt nominal de 5% l'an.

En l’espèce, une lettre de mise en demeure a bien été adressée à chacun des coemprunteurs le 28 juin 2024 par lettres recommandées avec demande d’avis de réception distribuées le 4 juillet 2024, pour réclamer

X... qui a produit un effet interruptif de la prescription, tant à son égard qu'à l'égard de son épouse coemprunteur solidaire, par application des articles 2240 et 2245 du code civil ; qu'un nouveau délai

pourtant que ce document comporte une rubrique «remboursement des prêts familiaux», '' que l'acquisition en indivision de l'appartement de la rue Michelet, ou la circonstance que Madame [D] soit coemprunteuse

Guy X... en qualité de coemprunteur ont signé le 21 mai 2012 une offre de crédit affecté faite par Sygma Banque le 21 mai 2012, valable jusqu'au 5 juin 2012 destinée à financer des prestations de services

En statuant ainsi, alors que la demande de délai de grâce avait pour objet d'obtenir des délais pour payer les sommes dues en exécution du prêt, dont il se reconnaissait coemprunteur solidaire, et qu'elle

exigibles aux échéances de ces différents prêts entre décembre 2003 et octobre 2004 ; que les ayants droit de Madame DE A... contestent devoir, au titre des dix prêts contractés par elle en qualité de coemprunteur

greffe le 17 Juillet 2025 RG n° : 2025R00569 DEMANDEUR SAS BDL EVENT [Adresse 2] comparant par SELARL BONNA AUZAS AVOCATS - Me Jean CAGNE [Adresse 3] DEFENDEUR SAS O CONNECTION [Adresse 4] coémparant

1948 [Adresse 1] [Adresse 1] non comparante INTIMEES : [18] CHEZ [31] [Adresse 19] [Adresse 19] non comparante SIP [Localité 32] [Adresse 4] [Adresse 4] [Adresse 4] non comprant

juridictionnelle Totale du 18/07/2025 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de [Localité 6]) DEMANDEUR ET : PREFECTURE DU VAL DE MARNE [Adresse 1] [Adresse 3] [Localité 2] Non comprante

Elle indique notamment que: S'agissant du prêt consenti par la banque: .il n'est pas contesté que Mme [C] [D] épouse [J] est coemprunteur avec son époux du prêt professionnel qui leur a été consenti

[D] : d'une part, il y avait deux coemprunteurs et la réponse de la banque, non motivée, ne permet pas de savoir quelle a été la cause du refus. *** Les manquements de l'employeur à ses obligations

bonne santé, disposait d'un patrimoine immobilier lui assurant des revenus locatifs et avait déjà réalisé des opérations similaires de rénovation par le biais de sa société, que seule son épouse, coemprunteur

Au vu de ces éléments, la cour relevant que la SA Diac a obtenu la communication des ressources des deux coemprunteurs et n'est pas tenue d'obtenir la production de leurs charges, la sincérité de leur