CodexAI
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2017:0228JUD002879604
28 février 2017
    L’ouverture des poursuites pénales contre le requérant 16.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2011:0607DEC000277710
7 juin 2011
doit être démontée.
4ème Chambre
DTA_2106050_20240404
4 avril 2024
Plus particulièrement, un tel acte ne constitue ni un bordereau ou une lettre de transmission, ni une pièce comptable relative à l'exécution du budget départemental ou une autorisation de poursuite délivrée
16e chambre
6364bc3ee405357f749ead07
3 novembre 2022
Cette demande ne donc prospérer.
1re chambre civile
631834870876004f131a5ea1
6 septembre 2022
[S] devant le juge de l'exécution, l'adresse de celui-ci n'apparaît pas en première page et que ce n'est qu'au terme de dix-huit mois de procédure qu'il daigne enfin communiquer son adresse.
ECLI:CE:ECHR:2010:0824DEC000566604
24 août 2010
Elle nota que le procès pénal avait pris fin par la réconciliation des parties.
ECLI:CE:ECHR:1999:1019DEC002491494
19 octobre 1999
de la revue en cause, estimant que, vu le contenu de l’article incriminé, la demande était conforme à l’article 28 de la Constitution ainsi qu’à l’article 86 du code de procédure pénale.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C100264
1 mars 2017
notarié du 25 février 2003 qui sert de fondement aux poursuites comporte en page 10 un article 6 « taux effectif global » rédigé comme suit : « conformément à la loi n° 66-1010 du 28 décembre 1966, le
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1999:0708JUD002355694
8 juillet 1999
Après avoir versé des larmes de crocodile devant ces tableaux qu’il avait lui-même créés, l’impérialisme se contente aujourd’hui, sous le regard du monde entier, d’assister les bras croisés au génocide
ECLI:CE:ECHR:2010:0406JUD006310100
6 avril 2010
Réitérant les conclusions des non-lieux précédents, il nota que les allégations de Radu A. devant la requérante et le médecin C.I.
ECLI:FR:CCASS:2021:C100558
29 septembre 2021
La pièce 62-1 d'Alstom contient 22 notes rédigées par Mme [C] [R] entre le 5 novembre 2003 et le 24 mai 2005, soit en un peu moins de 19 mois, adressées à M.
Tribunal Administratif de Caen
DTA_2502861_20250925
25 septembre 2025
D pour statuer sur les demandes de référé. Vu : - le code de procédure pénale ; - le code de l'action sociale et des familles ; - le code de justice administrative.
ECLI:CE:ECHR:1998:0730JUD002571194
30 juillet 1998
Toutefois, l’examen sommaire et restreint propre à ce type de procédure permet que l’acte puni d’une simple amende soit une nouvelle fois poursuivi et sanctionné comme crime ou délit, pour autant que cet
JCP- Juge Ctx Protection
678ebe32bfd75b73b3e4474a
14 janvier 2025
capital restant dû à compter de la mise en demeure (cf. not.
ECLI:CE:ECHR:2002:0910DEC004469698
10 septembre 2002
, d’office ou sur demande de l’organe des poursuites pénales, la mise en détention du suspect, par ordonnance motivée, en étayant les fondements légaux qui justifient l’arrestation et pour une durée qui
Cour d'Appel
6253cd3bbd3db21cbdd92b36
24 novembre 2015
X... de sa demande de dommages-intérêts pour insertion d'une clause de forfait illicite, de sa demande d'indemnité pour travail dissimulé et de dommages-intérêts pour licenciement sans cause réelle et
687022c7b8daa57c7f6793dc
8 juillet 2025
Par acte du 26 mars 2025, la SA La Banque Postale Consumer Finance a fait assigner madame [I] [Z] et monsieur [H] [M] devant le Juge des Contentieux de la Protection de Clermont-Ferrand et demande : -
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2022:0308DEC003694612
8 mars 2022
En réponse aux moyens tirés par l’intéressé du défaut de versement au dossier d’une note de l’Agence de sécurité nationale dont la production avait été demandée, la haute juridiction releva que cette note
ECLI:CE:ECHR:2012:0306DEC000935611
6 mars 2012
Après avoir noté que ses allégations concernant sa condamnation pénale constituaient un élément important à prendre en considération pour décider du bien fondé de la demande, l’ORI considéra que, dans
ECLI:CE:ECHR:2022:0830JUD002185418
30 août 2022
    La requérante ne contesta l’ordonnance de classement sans suite ni devant le procureur de rang supérieur, ni devant les tribunaux. 20.
Page 13 sur 36
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.
AND
OR
NOT
"…"