CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

12 902 résultats pour « interruption ou suspension »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2026:C215003

Cassation

5 mars 2026

5 mars 2026

La demande est ainsi formulée : « Un commandement de payer précédant une saisie-exécution est-il, en Nouvelle-Calédonie, un acte interruptif de prescription ?

Source officielle

Page 13 sur 646

← PrécédentSuivant →
CC

comm

6137240acd58014677411768

Cassation

11 mars 2003

11 mars 2003

X... s'étant borné à invoquer la clause résolutoire contenue dans le contrat d'adhésion au réseau télé-informatique et à soutenir qu'à la suite de l'interruption de l'exploitation, le représentant des

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2013:C101488

Cassation

18 décembre 2013

18 décembre 2013

le 21 décembre 2006 la révocation de la donation pour cause d'ingratitude, le délai d'un an fixé par l'article 957 du code civil pour former cette demande étant un délai préfix non susceptible d'interruption

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 4

5fdb17a868b3c6ac4853d47f

Appel

10 avril 2019

10 avril 2019

Sur l'interruption ou la suspension de la prescription Par ailleurs, l'assignation du 29 juillet 2011, ayant donné lieu à un jugement de péremption de l'instance, n'a pu interrompre la prescription,

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2019:C100720

Cassation

12 septembre 2019

12 septembre 2019

J... avait demandé à bénéficier des mesures imposées ou recommandées par la commission de surendettement constituait un acte interruptif de forclusion ; D'où il suit que le moyen, inopérant en ses deux

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C101150

Cassation

8 novembre 2018

8 novembre 2018

cette question n'est pas nouvelle ; Et attendu, en second lieu, que la question ne présente pas un caractère sérieux en ce que l'instauration d'un délai de prescription particulier, susceptible d'interruption

Source officielle
CC

civ1

Crcam de la Touraine et du Poitou de l'action qu'elle formaitc/Mme Annie X

ECLI:FR:CCASS:2019:C110095

Cassation

6 février 2019

6 février 2019

Z..., co-emprunteur, alors, d'une part, qu'elle ne démontre pas en quoi cet événement aurait rendu impossible une action en paiement et d'autre part que les causes d'interruption et de suspension visées

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C100858

Cassation

5 juillet 2017

5 juillet 2017

l'échéance d'avril 2008 ; que le créancier devait donc avoir introduit son action en paiement avant le 19 juin 2010 ; qu'il n'est justifié aux dossiers ni même invoqué par les parties, aucune cause d'interruption

Source officielle
CE

7ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000026022578

Admin. suprême

13 juin 2012

13 juin 2012

territoire français en exécution de cet arrêté ; que le délai de cinq ans prévu par ce texte commence à courir à partir de cette date, sans qu'aucune disposition législative ne prévoie de cause d'interruption

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb55bd3db21cbdd8d531

Appel

21 septembre 2010

21 septembre 2010

Il résulte de ces éléments que le délai prévu à l'article susvisé, insusceptible d'interruption ou de suspension, (sauf dans le cas où une expertise est ordonnée) n'a pas été respecté.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cddbbd3db21cbdd94bcd

Appel

30 novembre 2020

30 novembre 2020

I... a déféré cette ordonnance à la cour aux motifs que la demande d'aide juridictionnelle déposée a étendu rétroactivement à tous les actes de procédure l'interruption ou la suspension de l'instance.

Source officielle
TA

9ème chambre

DTA_2108101_20231114

Administratif

14 novembre 2023

14 novembre 2023

entrepris dans le délai prévu par les dispositions de l'article R. 424-17 du code de l'urbanisme ; - aucune décision de prorogation de validité du permis de construire ni aucune cause d'interruption

Source officielle
TA

4 ème Chambre

DTA_2004954_20220920

Administratif

20 septembre 2022

20 septembre 2022

Les causes d'interruption et de suspension prévues aux articles 2 et 3, survenues avant cette date, produisent effet à l'égard de ces mêmes créances ".

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2400681_20260511

Administratif

11 mai 2026

11 mai 2026

En l’absence de toute autre disposition applicable, les causes d’interruption et de suspension de la prescription biennale instituée par les dispositions de l’article 37-1 de la loi du 12 avril 2000 sont

Source officielle
TA

5e Section - 3e Chambre

DTA_2317570_20260515

Administratif

15 mai 2026

15 mai 2026

En l'absence de toute autre disposition applicable, les causes d'interruption et de suspension de la prescription biennale instituée par les dispositions de l'article 37-1 de la loi du 12 avril 2000 sont

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2022:C210554

Cassation

15 septembre 2022

15 septembre 2022

responsabilité à l'encontre du BRGM, que le point de départ du délai de prescription pour agir devait en conséquence être fixé au plus tard au 24 décembre 2009 et que sauf à justifier d'une cause d'interruption

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2301605_20260203

Administratif

3 février 2026

3 février 2026

Aux termes de l’article 2231 du code civil : « L’interruption efface le délai de prescription acquis. Elle fait courir un nouveau délai de même durée que l’ancien ».

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca20bd3db21cbdd8a1eb

Appel

9 janvier 2008

9 janvier 2008

* * * SUR LA MOTIVATION : Le délai de deux ans imparti par l'article L. 311-37 du code de la consommation pour engager une action est un délai de forclusion qui n'est susceptible ni d'interruption

Source officielle
CA

6ème Chambre

62c7ca88cb8dca058e3e7c77

Appel

7 juillet 2022

7 juillet 2022

Ils ajoutent que les arrêts de cours d'appel, invoqués par l'appelante, ne correspondent pas au cas d'espèce, puisqu'ils visent l'article 2234 du code civil, faisant référence à l'interruption ou la suspension

Source officielle
CAA

3ème chambre

DCA_21PA02975_20220711

Admin. Appel

11 juillet 2022

11 juillet 2022

En l'absence de toute autre disposition applicable, les causes d'interruption et de suspension de la prescription quinquennale instituée par les dispositions de l'article 2224 du code civil sont régies

Source officielle