CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:1202JUD001026506
2 décembre 2008
Procédure relative à l’action contre la durée excessive des procédures 18.
Page 13 sur 311
PRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-1679481-1771516
1 juin 2006
Compte tenu de sa jurisprudence en la matière, la Cour estime que la durée de la procédure litigieuse est excessive et dit, à l’unanimité, qu’il y a eu violation de l’article 6 § 1.
cr
6079a86f9ba5988459c4d483
27 mars 2002
que les lenteurs de la procédure seraient largement imputables au comportement du prévenu par le nombre des recours intentés, la cour d'appel a violé les textes susvisés ; " alors, enfin, que la longueur
ECLI:CE:ECHR:2007:1016JUD001435703
16 octobre 2007
Le 17 septembre 2004, est entrée en vigueur la loi adoptée le 17 juin 2004, qui a introduit, dans le système juridique polonais, une voie de recours contre la longueur excessive des procédures
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1997:0407DEC002608194
7 avril 1997
En tout état de cause, il affirme que la durée de neuf ans et quatre mois reconnue par le Gouvernement est une durée excessive.
ECLI:CE:ECHR:1988:0512DEC001190785
12 mai 1988
La requérante reproche en premier lieu à la procédure à l'issue de laquelle ses demandes ont été rejetées d'avoir été d'une extrême longueur qui ne saurait présenter caractère
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:0119DEC007516001
19 janvier 2006
que c’était donc « probablement dans le cadre du même remède prévu par la loi Pinto que les requérants pouvaient faire valoir leurs allégations concernant les répercussions financières que la longueur
1ère chambre civile B
60372db82e21be08d49c138b
26 mai 2015
proposées par monsieur [R] ne peuvent être retenues dans la mesure où soit les terres concernées sont données à bail notamment à l'un des associés de la SARL TRAJELIS et nécessitent un passage sur une longueur
Cour d'Appel
6253c8c7bd3db21cbdd863f4
9 janvier 2003
Elle fait observer que huit mois seulement se sont écoulés entre le début et la fin des négociations ce qui n'est pas excessif eu égard à l'importance des sommes en jeu.
6253c8c7bd3db21cbdd863f8
civ3
ECLI:FR:CCASS:2019:C300774
19 septembre 2019
N... fait preuve d'une excessive minutie en exigeant des métrés au centimètres près alors que les travaux confiés à la société M... portent sur deux murs d'une longueur totale de 46 mètres ; qu'ainsi,
6079a8509ba5988459c4c9d4
23 janvier 1997
attaqué a renvoyé Maurice Y... devant la cour d'assises de la Gironde pour complicité de crimes contre l'humanité ; " aux motifs que le crime contre l'humanité est imprescriptible ; que la durée excessive
ECLI:CE:ECHR:2008:0729JUD003410303
29 juillet 2008
ECLI:CE:ECHR:2011:0630JUD005743508
30 juin 2011
fit partiellement droit à la demande du requérant et proposa une indemnisation de 1 000 euros (EUR) au titre du préjudice subi par le requérant dans ses conditions d’existence en raison de la longueur
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO10364
20 septembre 2017
Il faudra y ajouter également les références H24 et H28 car déjà nous avons des réclamations en particulier sur la finition et la longueur des pompons (ci-joint ex copie mail du client Marie C...)" ; que
ECLI:CE:ECHR:2004:0406DEC004202698
6 avril 2004
Au regard de l'article 6 § 1, le requérant se plaint de la longueur excessive des deux procédures pénales. EN DROIT A.
ECLI:CE:ECHR:2004:0513DEC003603702
13 mai 2004
cour d'appel de Catanissetta aux termes de la loi n o 89 de 2001 (ci-après indiquée aussi comme la « loi Pinto »), ayant introduit dans le système juridique italien un remède contre la longueur
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2019:0110JUD002192515
10 janvier 2019
Les requérants se plaignent de la durée excessive de la procédure devant le TAR du Latium qui a débuté le 20 novembre 1986 et a pris fin le 1 er février 2011. 16.
ECLI:CE:ECHR:1980:0310JUD000623273
10 mars 1980
Il faut bien admettre, avec les délégués de la Commission, qu’il se révèle en effet très malaisé d’isoler nettement les dommages résultant de la durée excessive des procédures internes.
ECLI:CE:ECHR:2002:1022DEC003333496
22 octobre 2002
EN DROIT Les requérants invoquent l’article 6 § 1 de la Convention et se plaignent de la longueur excessive de deux procédures.