CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.5M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

209 734 résultats pour « preuve complementaire »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:1204DEC003609106

Admin. suprême

4 décembre 2008

4 décembre 2008

Elle ajourna l’audience et demanda des preuves complémentaires (arrêt nº 183/2001).

Source officielle

Page 13 sur 10487

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1994:0629DEC002090892

Admin. suprême

29 juin 1994

29 juin 1994

       La Cour Suprême rejeta le troisième moyen pour défaut de fondement en raison de la valeur de preuve complémentaire qu'avait le rapport de l'analyse de sang, par rapport

Source officielle
TJ

JCP CIVIL

69860a0acdc6046d4735efac

T. Judiciaire

5 janvier 2026

5 janvier 2026

, le fichier de preuve ou à tout le moins la synthèse du fichier de preuve et enfin la certification par un organisme tiers de la fiabilité du procédé utilisé.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2010:CO00488

Cassation

4 mai 2010

4 mai 2010

tarifaire déclarée 20.09 et que copie de cette décision ne pouvait être obtenue en raison de sa mise au pilon par le bureau des douanes (lettre) ; qu'il en résulte que l'impossibilité matérielle d'une preuve

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0615JUD005817700

Admin. suprême

15 juin 2004

15 juin 2004

    Le 24 août 1995, deux appelantes demandèrent à la juridiction d’appel de ne pas tenir l’audience avant qu’elles ne se procurent des preuves complémentaires. 17.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0525DEC001830202

Admin. suprême

25 mai 2004

25 mai 2004

En août 1997, le tribunal rassembla d'autres observations et D.S. soumit des preuves complémentaires.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 8

678750ad892c83ef59be599f

Appel

14 janvier 2025

14 janvier 2025

Il n'est donc pas démontré, faute de preuve complémentaire en ce sens, une quelconque incidence de cette information judiciaire sur le présent litige.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2008:CO00114

Cassation

15 janvier 2008

15 janvier 2008

qu'en l'état de ces énonciations, c'est à juste titre que l'arrêt retient que la seconde saisine du Conseil, qui porte sur la même entente que la première saisine tout en présentant des éléments de preuve

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2021:CO00088

Cassation

27 janvier 2021

27 janvier 2021

Elle n'a pas fourni aux juridictions administratives les preuves d'une quelconque imposition antérieure.

Source officielle
CA

6ème Chambre B

6901ad9c748a422ad9535354

Appel

28 octobre 2025

28 octobre 2025

Un tel acte irrégulier ne peut constituer qu'un commencement de preuve par écrit. Précisément, M.

Source officielle
TCOM

Trib. de Commerce

69035bdf1e4ff47a82025272

Commerce

29 octobre 2025

29 octobre 2025

déloyale pesant sur la société GDB LOGISTICS France et par conséquent, d'un litige potentiel pour lequel, il était nécessaire pour la société SEALOGIS FREIGHT FORWARDING de recueillir des éléments de preuve

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0926JUD003627397

Admin. suprême

26 septembre 2000

26 septembre 2000

Il ressortait des preuves médicales produites lors du procès que l'intéressé souffrait d'une anomalie mentale provoquée par l'abus d'alcool. 9.

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE SECTION A

671c8660a2a1858e05800b69

Appel

23 octobre 2024

23 octobre 2024

la preuve des faits allégués.

Source officielle
CA

Ch. civile et commerciale

68676393a9510a2e90cf2550

Appel

3 juillet 2025

3 juillet 2025

ARRET : CONTRADICTOIRE Prononcé publiquement le 03 juillet 2025, par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues

Source officielle
CC

cr

61372624cd5801467742340e

Cassation

2 octobre 2002

2 octobre 2002

du 2 octobre 2000, qui a autorisé l'administration de la concurrence, de la consommation, et de la répression des fraudes à effectuer des opérations de visite et de saisie, en vue de rechercher la preuve

Source officielle
CA

3ème chambre A

635b71e3b201587f74be029a

Appel

27 octobre 2022

27 octobre 2022

Développement (celle du 13 juin 2017, pièce n°7 de l'intimé) a été réglée au moyen d'un virement intitulé 'Key Sol' n'étant pas de nature à emporter la conviction de la cour en l'absence d'offre de preuve

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0607DEC003692704

Admin. suprême

7 juin 2011

7 juin 2011

Même un aveu réitéré à l’audience ne saurait passer, à lui seul, pour un élément de preuve déterminant   : il faut qu’il soit étayé par des éléments de preuve complémentaires ( Hulki Güneş c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

Abdulgafur Batmazc/Turquie

ECLI:CE:ECHR:2016:0524JUD004402309

Admin. suprême

24 mai 2016

24 mai 2016

Il fit valoir que l’acte d’accusation du procureur de la République était uniquement fondé sur les éléments de preuve obtenus pendant sa garde à vue.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rennes

DTA_2204126_20220906

Administratif

6 septembre 2022

6 septembre 2022

les plans ne présentent aucune incohérence ni imprécision ; • elle a attesté de sa qualité pour déposer la demande de permis de construire et les services instructeurs n'avaient pas à exiger de preuve

Source officielle
CA

Chambre 1-5

660f94e3a40f8b0008cb71c1

Appel

4 avril 2024

4 avril 2024

' La preuve complémentaire que M [G] n'exerce pas une action réelle est qu'il a cédé les 2 parcelles litigieuses pour lesquelles il réclame une indemnisation.

Source officielle