Elle demande au juge de l’exécution de: - la juger recevable dans ses prétentions - juger du fait de la mainlevée effective à la date de la saisie que la présente instance est devenue sans objet - ordonner

NATURE DE LA DECISION : Contradictoire et en premier ressort EXPOSÉ DU LITIGE : Selon jugement du Tribunal Judiciaire de Marseille en date du 4 juillet 2023 Monsieur [G] [P] et Madame [F] [N] épouse

Il s'ensuit pour que la mesure sollicitée soit prononcée, qu'il doit nécessairement être constaté à la date à laquelle le juge statue et avec l'évidence qui s'impose à la juridiction des référés, l'imminence

Par acte de commissaire de justice en date du 30 octobre 2025, Monsieur [R] [D] et Madame [H] [S] épouse [D] ont ensuite fait assigner Madame [F] [J] devant le juge des contentieux de la protection de

Mme [P] [J] est décédée le [Date décès 1] 2015.

à compter de la signification de l'ordonnance à intervenir ; Statuer ce que de droit quant aux dépens.

[I] en date du 24 juillet 2024 tendant au rejet de la demande, Vu le jugement du 12 décembre 2023, Vu la déclaration d'appel du 11 janvier 2024, MOTIFS : L'article 902 du code de

L'ordonnance est signifiée le 14 octobre 2025.

Selon l’article 24-VII, lorsque le juge est saisi en ce sens par le bailleur ou par le locataire, et à la condition que le locataire ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l

Selon l’article 24-VII, lorsque le juge est saisi en ce sens par le bailleur ou par le locataire, et à la condition que le locataire ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l

COUR D'APPEL DE PARIS N° RG 25/16120 - N° Portalis 35L7-V-B7J-CMA53 Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 25 Septembre 2025 Date

Après quoi, le premier juge a, par jugement du 9 janvier 2024 : - prononcé la nullité du contrat en date du 12 janvier 2021 conclu entre d'une part, la société Maison Rénovée et d'autre part, Mme [M

CASSATION sur le pourvoi formé par : - X..., contre l'arrêt de la cour d'appel d'Amiens, chambre correctionnelle, en date du 26 novembre 1999, qui a déclaré irrecevable son appel formé contre le jugement

La déchéance du terme a été prononcée le 21 juillet 2024 Par actes d’huissier en date du 19 décembre 2025, la SA DIAC a fait assigner monsieur [F] [H] à comparaître devant le juge des contentieux de la

du prononcé du présent jugement

Un jugement du 5 juin 2014 a dit que M.

Rappelle que l'exécution provisoire du jugement est de droit. Pour la signification, commet d'office la SELARL Asperti-Duhamel ou la SARL [B] [V], commissaires de justice-audienciers.

PROCEDURE Par jugement contradictoire en date du 26 octobre 2021, le juge de l'exécution du tribunal judiciaire de Pointe à Pitre a, dans l'instance opposant [E] [P] à [V] [H] et [M] [V]: - déclaré recevable

en date du 20 novembre 2026 rendu par le juge de l'exécution d'[Localité 2], dans un litige opposant Mme [L] [M] et Mme [O] [K], Vu l'appel interjeté à l'encontre de ce jugement par Mme [K] le 4 décembre

à venir, avec un nouveau tableau d’amortissement des échéances restant dues, sous astreinte de 500 euros par jour de retard à courir à compter du 1er jour après la date de signification du jugement à