CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème chambre
62cfb2d5548bc59fcf4f11ae
13 juillet 2022
les droits et obligations des parties au contrat est réputée non écrite.
6ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX02378_20251106
6 novembre 2025
Il soutient que : - c’est à tort que sa demande a été rejetée par le premier juge comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître dès lors qu’il n’est pas partie au contrat de droit
Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand
ORTA_2202770_20230103
3 janvier 2023
n'est pas établie par les pièces du dossier, et d'autre part, son contrat avait vocation à se terminer au 30 novembre 2022 sans qu'il ait de droit à son renouvellement.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2026:C300284
7 mai 2026
Il résulte des articles 1200 et 1240 du code civil que le tiers à un contrat qui se rend complice de la violation par une partie de ses obligations contractuelles engage sa responsabilité délictuelle.
comm
ECLI:FR:CCASS:2013:CO01160
3 décembre 2013
de sous-traitance est caractérisé dès lors que l'entrepreneur a confié au sous-traité l'exécution de tout ou partie du contrat principal, peu important que les caractéristiques essentielles de la chose
Chambre 1 A
64bf67688fb8a9d9693e175a
19 juillet 2023
En effet, la société KB FINANCES était partie au contrat unilatéral sous la dénomination FINANCIERE ROWASTORES même si elle n'a contracté aucun engagement à l'égard de M. [H] [J].
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C100124
25 janvier 2017
effet de créer, au détriment du non-professionnel ou du consommateur, un déséquilibre significatif entre les droits et obligations des parties au contrat ; que, selon l'alinéa 7 du même article,
Cour d'Appel
6253cdeabd3db21cbdd94f42
12 juillet 2021
Mme Cécile KNOCKAERT Greffier lors de la mise à disposition : Mme Cécile KNOCKAERT ARRÊT : - contradictoire, - prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties
10ème chambre
CETAT:CETATEXT000035163359
10 juillet 2017
Cette dernière a contesté devant le tribunal administratif de Dijon les cotisations supplémentaires de taxe foncière sur les propriétés bâties auxquelles elle a été, de ce fait, assujettie au titre des
civ2
ECLI:FR:CCASS:2014:C200229
6 février 2014
prescription biennale peut lui être opposée ; qu'au cas d'espèce, en se bornant, pour écarter l'exception de prescription de l'assureur, à énoncer que l'application de ce texte ne concernait que les parties
6253ca82bd3db21cbdd8b371
14 janvier 2008
indiquée n'étant qu'une boite postale), le défaut de qualité à agir des demandeurs, motifs pris de ce que l'EURL n'avait plus d'existence légale et de ce que Mr X... n'avait pas été personnellement partie
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027410904
15 mai 2013
avant le 31 décembre 1997 et, dans certaines hypothèses, ne dépendaient pas de la volonté des parties au contrat, la cour, qui n'a examiné que les modalités de paiement des compléments de prix sans rechercher
CETAT:CETATEXT000027410905
CETAT:CETATEXT000027410915
l'arrêt du 28 avril 2011 par lequel la cour administrative d'appel de Paris, sur appel de M.
CETAT:CETATEXT000027410920
l'arrêt du 23 juin 2011 par lequel la cour administrative d'appel de Paris, sur appel de M.
CETAT:CETATEXT000027410921
Cour administrative d'appel de Paris
DCA_23PA04476_20240117
17 janvier 2024
que les parties au contrat auraient entendu s'y référer, l'interprétation des stipulations contractuelles qui validerait cette référence implicite n'est pas insusceptible d'une contestation sérieuse au
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2002:0416DEC004510798
16 avril 2002
Il releva qu’il pouvait y avoir à la place des parties au contrat leurs successeurs légaux mais non une partie telle que l’office cadastral.
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007630855
21 janvier 1991
remplacer certaines oeuvres, devenues la propriété de la société, par d'autres toiles représentants des villages de Provence, est resté sans effet sur les droits et obligations qui découlaient, pour les parties
ECLI:FR:CCASS:2021:C210511
30 septembre 2021
[U] [E], domicilié [Adresse 1], a formé le pourvoi n° U 20-18.612 contre l'ordonnance rendue le 28 juillet 2020 par le premier président de la cour d'appel de Montpellier, dans le litige l'opposant à M
Page 137 sur 26389
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.