CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C200907
28 juin 2018
visa des textes de procédure applicables à la date du jugement, qu'aucune voie de recours ordinaire n'était ouverte, en Polynésie française, au profit du tiers à un jugement d'adoption ; que si l'article
CHAMBRE ÉCONOMIQUE
6a1a78aecdc6046d47752cb9
28 mai 2026
* * * DECISION Par un jugement en date du 7 mai 2025, le tribunal de commerce de Compiègne a condamné M.
PCP JCP ACR référé
69dd36aecdc6046d471ee86f
13 avril 2026
Des loyers étant demeurés impayés, [Localité 1] HABITAT OPH a fait signifier à M.
DELIBERE 2EME CHAMBRE
69fda538cdc6046d4706eb7f
7 mai 2026
C'est dans ces conditions, que par acte introductif d'instance en date du 4 juillet 2025, signifié par Maître [T], Commissaire de justice associée à [Localité 4], M. et Mme. [K] ont assigné M.
1ère Chambre civile
69dffec5cdc6046d47604c29
10 avril 2026
date.
Chambre des référés
68f1214988dcb0e97e8bd1c6
8 octobre 2025
MOTIFS DE LA DECISION Il convient de rappeler, à titre liminaire, que le juge des référés n'est pas tenu de statuer sur les demandes de 'constater', 'donner acte', 'dire et/ou juger' ou 'déclarer' qui
cr
6079a87b9ba5988459c4d71d
10 mai 2006
Marie Paule, épouse X..., parties civiles, contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de RENNES, en date du 20 octobre 2005, qui, dans l'information suivie, sur leur plainte
JEX DROIT COMMUN
6a0f4af3cdc6046d477b21da
21 mai 2026
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BORDEAUX LE JUGE DE L'EXECUTION JUGEMENT DU 21 Mai 2026 DOSSIER N° RG 24/08857 - N° Portalis DBX6-W-B7I-ZVRV DEMANDEUR Monsieur [R] [V] né le [Date naissance 1] 1987 à [Localité
ECLI:FR:CCASS:2020:C200534
4 juin 2020
Selon l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 19 septembre 2019), Mme Q... a relevé appel, le 29 novembre 2018, du jugement d'un tribunal de grande, puis sollicité, le 17 janvier 2019, le bénéfice de l'aide
Service des référés
6a0f7093cdc6046d477e0021
Par acte authentique en date du 1er février 2022, la SAS T'Emma a cédé son fonds de commerce à la SAS [D].
Chambre A - Civile
68df5f0d38ac3a658931dd4d
1 octobre 2025
Dans ses conclusions d'incident en date du 19 juin 2025, l'appelante demande au président de la chambre, au visa des articles 114, 906-1 et 906-2 du code de procédure civile, de juger que M.
JCP - CIVIL2
69dd4122cdc6046d471fa415
7 avril 2026
Selon l’article 24-VII, lorsque le juge est saisi en ce sens par le bailleur ou par le locataire, et à la condition que le locataire ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l
soc
6079b0bc9ba5988459c4fd28
5 juin 1980
5 DU CODE CIVIL, L. 211-1 DU CODE DE L'ORGANISATION JUDICIAIRE, 651 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, R. 516-44 ET R. 517-7 DU CODE DU TRAVAIL, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE : ATTENDU QUE DAME
civ3
6137245acd58014677414c8e
20 octobre 2004
; qu'en l'espèce, l'inscription définitive a été effectuée le 2 décembre 1992, soit antérieurement à la date à laquelle le jugement est passé en force de chose jugée ; qu'en décidant néanmoins, par motifs
6a0f70a6cdc6046d477e01e3
Par acte de commissaire de justice en date du 23 avril 2026, Madame [Z] [I] a fait assigner la SARL Auto Luxe 13 devant le juge des référés du tribunal judiciaire de Saint-Etienne, afin de voir : - Condamner
1ère chambre civile A
63c108b2bf9fd47c90a13a2b
12 janvier 2023
irrégularités de forme, rédhibitoires, - prononcer la nullité de la signification dudit jugement par acte d'huissier du 30 juillet 2020, en conséquence : - juger que seule la signification valable
3ème Chambre (Reféré)
6958531c75782d5f069a427b
28 novembre 2025
Par acte de commissaire de justice du 02 octobre 2025, la SCI CALI a fait assigner la SAS GROUPE NTD devant le juge des référés du tribunal judiciaire de Pointe-à-Pitre et demande de : – Dire et juger
CHAMBRE 1 SECTION 1
62da3e292eb797effb070300
7 juillet 2022
En l'espèce, il ressort du procès-verbal de signification du jugement que l'huissier s'est rendu à l'adresse qui lui était indiquée afin de signifier le jugement et qu'il a pu constater que Mme [B] n'y
Pôle 1 - Chambre 10
644229e8d2fa6fd0f8040460
20 avril 2023
Par jugement du 14 avril 2022, le juge de l'exécution a : jugé irrecevable l'action intentée par la société HPRE LLC tendant à ce que la SA Conforama France soit condamnée à lui payer une somme en principal
18° chambre 2ème section
66980bb2b60c111a421bea1f
17 juillet 2024
LEC 24, lui accorder un délai de vingt-quatre mois pour régler sa dette, et ce à compter de l'expiration d'un délai de quinze jours suivant la date de signification du jugement à intervenir ; – en tout
Page 138 sur 5060
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.