Since the Al-Khawaja and Tahery judgment, the same approach has been followed in a number of cases.

  Germany [GC], no. 22978/05, §§ 162 and 175, ECHR 2010, and Al-Khawaja and Tahery v. the United Kingdom [GC], nos. 26766/05 and 22228/06, § 118, ECHR   2011). 66 .

As the Grand Chamber indicated in Al-Khawaja and Tahery (see Al-Khawaja and Tahery v. the United Kingdom [GC], nos. 26766/05 and 22228/06, § 127, ECHR 2011), while the problems raised by anonymous and

    Referring to the criteria established in the Court’s case-law in respect of the lack of an opportunity to cross-examine witnesses for the prosecution (in particular, Al-Khawaja and Tahery

Article 2 : La présente décision sera notifiée à Mme Zahra AL HANSALI, à Mme Khadija X... et au ministre des affaires étrangères.

APPELANTE : Mme Khadija X... épouse Y...

Khamara Y... ... ; M.

Ahmed X..., en cassation d'un arrêt rendu le 29 mars 1989 par la cour d'appel de Paris (7ème chambre section A), au profit de Mme Khadija Y..., épouse X..., défenderesse à la cassation ; Le demandeur

G : 11/ 05389 Mme Khadija X... C/ M. Michaël Y...

Nabil X..., demeurant ..., agissant au nom et pour le compte de sa mère, Mme Khaddija Y... ; M.

d'annuler, pour excès de pouvoir, la décision en date du 4 mai 1999 par laquelle le consul général de France à Fès a refusé de délivrer un visa d'entrée sur le territoire français à son épouse, Mme Khadija

Abdessatar X..., 2 / Mme Khadija Y..., épouse X..., demeurant ensemble ... appartement 15-BL 14, 75019 Paris, en cassation d'un arrêt rendu le 12 novembre 1999 par la cour d'appel de Paris (15e

X... demande au Conseil d'Etat d'annuler la décision en date du 4 décembre 1998 par laquelle le consul général de France à Rabat a refusé de délivrer à son épouse Mme Khadija Y... un visa d'entrée sur

(See also Al-Khawaja and Tahery v. the United Kingdom [GC], nos.

E., in person before the trial court (see for general principles Al-Khawaja and Tahery v.   the   United   Kingdom [GC], nos.

(Voir aussi Al-Khawaja et Tahery c.   Royaume-Uni [GC], 26766/05 et 22228/06, 15   décembre 2011, Résumé juridique ; Schatschaschwili c.

(Voir aussi Al-Khawaja et Tahery c.   Royaume-Uni [GC], 26766/05 et 22228/06, 15   décembre 2011, Note d’information 147   ; Dvorski c.

En particulier, s’est-il vu garantir la possibilité adéquate de faire interroger Z.S., la victime et le principal témoin à charge, comme l’exige l’article 6 § 3 d) de la Convention (voir, Al Khawaja et